由三爻八卦重合构成的六爻易卦方阵，笔者统称之为易平方。

这是在考虑原始序明暗卦的情况下，用易平方推演原始序。

大家可以看到，笔者不用幻方，只用一个能说清来历的方阵，用循序以挪的手法，也能推出多种卦序图。

通过比较，我们就清楚了。想得出一个非覆即变的卦序，用循序以挪的手法，很容易。

也就是说，用循序以挪的手法可以推演任何一个非覆即变的卦序。

能推演任何非覆即变卦序的手法，不足以说明一个卦序的特殊来历。

这三个图，只有知道其二，才能推出其一。把基础图和循序图当作未知数之一的话，想求出其一，必须知道另二，这另二中一定有目标图。也就是说，目标图是求证目标图的前提。这就是循环论证。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

将这两个图进行比较，明暗卦究竟该如何确定，笔者目前未掌握这个规律。 知之为知之，不知为不知。

……………………

………………

…………………………

………………

…………………………

好，我看清楚了，我收回我的言論。

你在這裡，變換了幾式原始序的局部卦序，通過推演讓我們看到，原始圖的局部變動，如何造成目標圖的局部變動，這一點很有趣。我想在這裡，我們可以探討幾個問題：
第一，正如江先生說的，一條線，可以有無數解，兩條線的交匯，才有意義。這樣的演繹，是否可以透過單個版式的旋轉或轉置來加以驗證？抑或是，相同順序的卦序，透過不同版式，亦有其他單環可以重復驗證？
第二，原始圖和目標圖之間，最重要的是彼此之間的邏輯關係，你在這裡，顯示了方陣圖與目標圖之間的聯係，當然，我有進一步涉及了其他卦理方圖，比如雙卦對等和等等。這一層機理，我們可以再深思一下。

有序的方陣圖，不會那麼輕易顯示單環，要轉成幻方才可以。乾坤客的演繹顯示了一個無序的方陣圖，很輕易就出現了單環，這點機理，要深究一下。

這裡面可能少了一些約束條件

我明白了，所有的演繹手段，都會有約束條件，約束條件一旦打破，演繹就沒有任何意義。
所有我們演繹過的方陣圖或幻方，一定是以綜卦為大根基，因為非覆即變，綜卦先行，是卦序的基本體例。在方陣圖或易平方當中，其中一組八卦卦序，都是另一組卦序的綜卦，在這樣的條件約束下，推演才有意義。其餘幻方，則更為嚴格，即含綜卦體例，又含錯卦體例。這樣的約束條件，是要建立用有序原始圖，邏輯演繹出有序目標圖的目的。
你的易平方，縱橫卦序，處於無序狀態（除了那張先天六十四卦方圖），無序方圖，邏輯手法演繹出來的目標圖，有邏輯意義嗎？
回頭看孫利先生的演繹手法。如果他不把迭代出的幻方，約束成綜卦配對，而是直接打破約束，任何型式的幻方都可以，那麼他的演繹，還有價值嗎？
你在易平方中，恰恰就是打破了綜卦的約束。這樣的演繹有意義嗎？我認為，這本質上只是一個無序的演繹而已。

我反復強調，約束越多，組圖越難，沒有約束，則不必談演繹。這點道理，大家要思索一下。感謝乾坤客再次讓我們深深體會到這一點。

如果你的原始序，是用先天六十四卦方圖演繹的那個版本，我會改口稱你的卦序有序，因為它至少含有錯卦體系。

我在建構卦序時所用的易平方，兩組卦序全部都是綜卦關係。

儘管我們設置了一些約束條件，然而原始圖與目標圖之間的卦理聯係，還是要具體看待才能具體分析。比如，原始序，我們從先天六十四卦方圖那張看到，原始序的排列，隱含相錯的卦理邏輯，還有更多數理邏輯嗎？沒有看到。七式與通行本周易卦序相關的自然方圖，我們看到了男女老少（還有進階變化）、非覆即變、雙卦對等和等等。不同類型的自然方圖，實際上也是對卦序不同內在結構的驗證。

有卦理或數理邏輯的自然方圖，與目標方圖之間，任一局部卦象皆不出現重復卦象，才能彼此形成單環。單環的機理表明，原始圖與目標圖，必須有共通的卦理或數理邏輯，彼此才可以形成單環。

通行本周易卦序的研究表明了，不同版式的通行本周易卦序，與不同的原始圖形成單環，這意味著它具有多元化的整體卦理邏輯。因此，能與目標圖形成單環、不同類型的自然方圖越多，意味著其結構越多元，其中又以單個版式的目標圖更具意義。比如渦旋形通行本周易卦序，與兩式雙卦對等和幻方，與兩式建構方陣圖成單環，意味著其卦理結構的復雜性。
換句話說，能形成單環的自然方圖越少，目標圖的卦理邏輯越單純。

但是你變換復原原始卦序，去尋找自然方圖，這樣的做法其實是不允許的。因為如此這般，自主隨意性的空間未免太大了些。

不要糊涂，这种推演，不是从有规律的图，用有规律的循环序来进行推演。这种推演本质是一种循环论证游戏。于卦序建构没有丝毫意义。

如果循序以挪图也有规律，那么，才能说不是循环论证。
不考虑循序图的规律，根本没有任何意义。

你要再重溫一下這句話：有卦理或數理邏輯的自然方圖，與目標方圖之間，任一局部卦象皆不出現重復卦象，才能彼此形成單環。單環的機理表明，原始圖與目標圖，必須有共通的卦理或數理邏輯，彼此才可以形成單環。

約束條件越多的原始圖，越難與無序的目標方圖形成單環。你看看你３樓的那張易平方，在易平方的架構下，有一定的規律，但縱橫兩組八卦卦序則是無序的。你的卦序本來就是非覆即變卦序，並不能說沒有卦理邏輯基礎。但是原始圖的卦理邏輯越復雜，要與你的原始序形成單環，機率極低！

更何況你一直在變換明暗卦，去求索原始圖，這樣的做法根本就是毫無意義的。

當自然方圖和目標方圖之間，在任一局部範圍內，卦象不重復，則兩者之間必然具備卦理或數理邏輯的相關性。這句話極重要，你要好好咀嚼一下。

说得如此清楚，还是糊涂得一盆浆糊。

你隨便找一張具備整體卦理邏輯結構的方圖出來，如果能和你的原始序形成單環，我會相信你的話。這樣的方圖極多，你可以隨便找，雙卦對等和結構的幻方有很多，可以隨便挑。歷史上卦變圖極多，可以隨便挑。你只要找到一幅你的卦序不具備該卦理結構的原始圖，你的說法就成立。
不要用理論說話，用圖說話。

或者隨便一個能體現整體卦理或數理結構的幻方，如果能和原始序成單環也算，如果我是錯的，我也希望你推翻一下這個觀點。

如果我們一直用理論說話，結果只會自己忽悠了自己。

我建議你運用先天方圖那張原始序去找，至少它還有點規律。

你用一張體現錯卦關係的先天方圖，來考察它和一個非覆即變卦序之間的迭代環情況，這其實完全符合江先生的方法。你要知道，你並沒有推翻到任何江先生的觀點。倒是你另一張無序易平方推出來的卦序，恰恰只是驗證了這個卦序嚴重失序而已。