从无欲、知足、足欲六个字看文化

ab11bc

秦长耕

这里是讲讲古今文化对比，讲讲语言逻辑。人生的路自己选。我不记得曾经在课本中见过碑文内容，所以说碑文可以不属于文化精华。如果a君觉的自己有能力讨论这个问题，政治精华或文化精华的关系，去找别人讨论。我自知不懂安邦定国，没想过做国家主人，也就不想讨论国家大政。
----------------
引：人与人之间，能形成是一种平等和平和谐并且努力进取，使人们的生活越来越好的思想，才是文化之精华。
议：不说打破大锅饭之后，文化背景在变化了。
只说古人是追求美德的，现代是追求幸福的。通过，，，，，达到生活越来越好，不属于传统文化。
什么是平等，如何实现平等；什么是和谐，如何实现和谐。什么叫生活越来越好。对这些概念的解释是文化范畴。
平等、和谐，努力+好生活=追求。。。道德极大提高+物质极大丰富=目标。这是思想取向，而人生的路自己选。追求美德还是追求幸福不受法律限制，但其逻辑问题算文化范畴。 那些悖论思维呀，换了马甲也还是悖论思维。（做为碑文在这里贴图，应该不算理论研究范畴了。政治上要求进步与逻辑水平没有必然联系）。
孟子：生于忧患，死于安乐。
下面是网摘数据。
我想，a君说的那个“越来越好”，也不会是指让这个民族都变成病人吧。看看那些上嘴唇一碰下嘴唇而产生的精华带来了什么。要不要打印一张到大碑前焚之以告。
网摘：2020年儿童青少年的抑郁检出率为24.6%。 其中，轻度抑郁的检出率为17.2%，重度抑郁为7.4%，且女生抑郁高于男生，非独生子女抑郁高于独生子女。 随着年级的增长，抑郁的检出率呈现上升趋势。 小学阶段的抑郁检出率为1成左右，其中重度抑郁的检出率约为1.9-3.3%；初中阶段的抑郁检出率约为3成，重度抑郁的检出率为7.6%-8.6%；高中阶段的抑郁检出率接近4成，其中重度抑郁的检出率为10.9%-12.5%。
网摘：在中国科学院发布的心理健康蓝皮书《2022 年中国国民心理健康报告》中，对近 8 万名大学生的心理健康状况进行了调查，发现抑郁和焦虑风险的检出率分别大约是 21.48% 和 45.28%。
      

秦长耕

万物负阴而抱阳。
说有利有弊。
逐其利必担其弊，而弊端的积累会不会成为这个民族无法承受之痛呢。
这是基于传统思维方式的表达。

ab11bc

秦长耕

曾在订阅号里遇到过一位大侠。
我讲事实，对方讲道理，我跟着讲道理了，对方又讲出处了，我讲出处了，对方消失了。有一种満山跑的感觉。如果每一个问题都不能说完，应该已经不能简单的认为是需要在共识基础上才能有共同讨论切入点的问题了，或可以简单的认为就是“中人以下不可语上也”。是语境错位。
曾有和我谈到“优秀”的人做了追求美好的选择。既然说到“优秀”就要说什么是“优秀”，却说不清什么是优秀。说到“好”就要说什么是“好”，却说不清。说到“平等”，就要说什么是“平等”，还是说不清。如果说优秀是指超常，但超常并不等于正确。
既然说不清什么是平等，当然更说清如何能达到平等，却还要说通过平等获得美好生活。逻辑基础是什么呢。原本就基于“空想”而来的，百年后还在空想，只好用实践认识再认识来补这个理论漏洞。事实是经过百年之后，有人说空想是逻辑悖论，那么还要空想，或是不理性，或是感情用事。
以史为鉴。有说哲学姓吕，两个口。或是批三自一包时很有的写，到了推广联产承包时也很有的说。
这里说，哪个口不优秀呢。
砸烂孔家店时有激*情的人很多，到了复兴传统文化时热情高涨的人也不少，哪些人不优秀呢。
有没有人愿意用那个哲学“三大规律”解释一下，怎么会这样呢。 如果是不中用“规律”，就别叫规律了。
从战天斗地到尊重客观规律，是认识的变化，那什么是客观规律呢。说到客观规律，就要说什么是客观规律，说不清可以等知道了再说。如果说清还要说，也许可以去和那些把认识字叫有文化的人群去讲。
实践认识再，，，，，。相比“以小知大”“以近知远”而言，实践论就是盲目的。
不知善恶，何谈优劣。
人有善的一面，也有恶的一面。不谈人性善的来源，只谈身体感官欲望，就是半个认识。一知半解尔，基于一知半解谈世界观方法*论的哲学，当然要淡出啦。
人的感官欲望是人性自私甚至是人性恶的来源，追求欲望满足，欲望膨涨牵扯奢靡腐败。
一味的追求感官欲望满足，就是a君说的好，越来越好。是吗。
有说抑郁症会遗传。怎么办呢。
如果家庭是平等和谐的，为什么会有那么高离婚率。都知道一家不治何以治天下的说法。是这个道理吧。
如果说平等和谐不会推动抑郁症，那么反过来说抑郁症增加就是不平等不和谐推动出来的。那么君所说的平等和谐是不是有点渺茫呀。
我个人相信a君是反对上嘴唇一碰下嘴唇的做法的，可是a君现在能不能说说，那个“上嘴唇一碰下嘴唇”，是在说谁呢。是不是在说老马呀。

ab11bc

秦长耕 发表于 2024-9-11 13:56
曾在订阅号里遇到过一位大侠。
我讲事实，对方讲道理，我跟着讲道理了，对方又讲出处了，我讲出处了，对方 ...

转换一下，你自己的思维方式吧！
应从，自然界变化规律方面起步

西方那套，所谓的“文化”

就算是日历，都是偷中国

冬至之后十天，是阳历年

ab11bc

我说“文化精华”，你说“悖论”
我说理论出处，你给我说历史上，因为种种原因出现的偏差

唉
从头开始，好好学习吧！
从认识“阴阳五行（自然界变化规律）”开始

秦长耕

引：人与人之间，能形成是一种平等和平和谐并且努力进取，使人们的生活越来越好的思想，才是文化之精华。
议：
在物质匮乏的时代曾有个说法叫“改善生活”，就是吃点好吃的。由此说“使生活越来越好”侧重指物质丰富，前半句在说要改善人际关系，当然是希望通过阶级斗争方式达到。前面贴子说过追求大公无私割资本主义尾巴的时代止于贫困，文革期间是没有工资调整的。，可见“使生活越来越好”的愿望并没有实现，或说是对实践不满意。
追求“平等”的实践是在通过消灭剥削阶级来达到，称之不破不立，大乱大治，那么结果呢，就是“交学费了”。打破“大锅饭”说明体制内认为公有制的平等和谐并不理想。文革动荡，工资收入没有增加。不同造反派团体之间的武斗不提也罢。
这是前半段追求大公无私割资本主义尾巴止于贫困，后半段是追求物质财富极大积累必将败于奢靡贪婪，，，。不说基尼系数了，从离婚率和校生抑郁症比例看到的是不和谐。收入增加了，可穷的就剩钱了算不算生活有滋味呢。
空想之所以称为空想，一是不能逻辑论证，二是没有实践先例。
成功可以总结经验，失败可以总结教训。
现在有人推动读老马的原著，可见对实践思路要希望另议。可是什么路径能达到悖论目标呢。说不清什么是平等地、什么是和谐、什么是好，既不能论证，也不能实证，即使继续祈盼也不违法，但不能叫精华。把逻辑上的为命题叫精华算怎么回事呢。

所言和客观存在不能对应就是假大空，而追求悖论空想，把教训叫精华，是不是有点淘气呀。


如果讨论问题不能基于对事实的逻辑思维，而是基于什么潜规则面儿规则的习惯性假大空思维。这是要把麻木当有趣呀。

ab11bc

唉
这位朋友，我佩服你

佩服你的执著！

很可惜，你的执著是用错了地方
你首要明白“什么是客观事实”、“什么是事实”

我劝你还是好好学习一下“中华文化（传统文化、优秀传统文化）”

从认识“阴阳五行”开始