将现代数学理论与周易６４卦相结合的现象

乾坤客

请分析一下将数学理论与《周易》64卦相结合的现象


ｄｅｅｐｓｂｅｅｋ：

将现代数学理论与《周易》64卦相结合的现象，是近年来跨学科研究中的一个热点。这种尝试既体现了对传统文化的现代化诠释，也引发了关于“科学附会”与“文化创新”的激烈争议。以下从背景动机、具体实践、合理性分析及文化反思四个层面展开详细探讨：

---

一、现象背景与动机

1. 科学主义思潮的推动

• 在科学主导的现代社会，部分学者试图通过数学工具为《周易》赋予“科学性”，以回应“传统文化是否科学”的质疑。例如：
  
  
  • 二进制与卦象：莱布尼茨受《周易》启发提出二进制，成为“《周易》蕴含科学”的标志性案例。
  • 集合论与卦序：将64卦视为六维布尔空间的元素，试图构建数学化的卦序逻辑。
    
    
• 此类研究旨在通过数学语言重构《周易》，使其符合现代科学范式。
  
  

2. 文化民族主义的诉求

• 通过将《周易》与数学结合，强调中华文明的“超前智慧”，例如：
  
  
  • 宣称“64卦对应64种遗传密码”，暗示古人预知现代生物学；
  • 将“太极图”与量子力学“波粒二象性”类比，塑造传统文化的“普适性”。
    
    

3. 跨学科创新的探索

• 数学作为工具学科，被用于解析《周易》的结构特征，例如：
  
  
  • 用图论分析卦象间的变换关系（如错卦、综卦）；
  • 以群论研究卦象对称性（如八卦的置换群结构）。
    
    

---

二、具体实践与案例

1. 二进制与六爻卦的符号对应

• 方法：将阳爻“⚊”视为1，阴爻“⚋”视为0，六爻卦可转换为6位二进制数，64卦对应0到63的整数。
• 问题：
  
  
  • 历史错位：二进制是17世纪莱布尼茨的发明，《周易》本身无二进制意识。
  • 功能割裂：二进制是数学工具，卦象是哲学符号，二者仅形式相似，内涵无关。
    
    
  
  

2. 集合论与卦序的逻辑重构

• 方法：将64卦视为六维布尔空间（{0,1}6{0,1}6）的元素，研究其排列组合规律。
• 问题：
  
  
  • 《周易》卦序（如《序卦传》）蕴含伦理叙事（如“有天地，然后万物生”），与数学排列的机械性矛盾。
  • 卦序的“非覆即变”原则（如《乾》与《坤》为错卦）具有哲学意义，但集合论无法解释其文化内涵。
    
    
  
  

3. 拓扑学与卦变的结构分析

• 方法：将卦象变化（如互卦、变卦）视为拓扑变换，研究其结构不变性。
• 问题：
  
  
  • 拓扑学关注连续变形中的不变性，而卦变的核心是“阴阳消长”的动态平衡，二者哲学基础不同。
  • 卦变的“吉凶悔吝”与拓扑的数学性质无直接关联。
    
    
  
  

4. 分形几何与“自相似性”的类比

• 方法：将八卦生成64卦的过程比作分形迭代，强调层级结构的自相似性。
• 问题：
  
  
  • 分形是无限递归的数学对象，而64卦系统是封闭的有限集合。
  • 分形的“无标度性”与《周易》“六位时成”的时空限定性冲突。
    
    
  
  

---

三、合理性分析：优势与局限

1. 形式对应的有效性

• 优势：数学工具可揭示《周易》的符号结构规律，例如：
  
  
  • 二进制编码有助于卦象的数字化存储与检索；
  • 群论分析可量化卦象对称性（如乾、坤、既济、未济卦的对称群阶数）。
    
    
• 局限：形式对应不等于内涵一致。例如，64卦的二进制映射仅是符号游戏，无关“阴阳之道”。
  
  

2. 哲学隐喻的过度诠释

• 优势：数学理论为《周易》提供新视角，例如：
  
  
  • 用概率论解释占筮结果的随机性；
  • 以混沌理论类比“阴阳不测之谓神”。
    
    
• 局限：隐喻可能扭曲原意。如将“变卦”等同于量子跃迁，忽视《周易》“知几其神”的实践智慧。
  
  

3. 历史语境的割裂

• 优势：数学化解读可突破历史局限，例如：
  
  
  • 用现代逻辑重新诠释《周易》的“时位”概念；
  • 以算法模拟占筮过程，探索其决策逻辑。
    
    
• 局限：脱离西周占筮实践与儒家伦理，易使《周易》沦为抽象数学模型。
  
  

---

四、文化反思：科学附会与创新边界

1. 科学主义的陷阱

• 祛魅与异化：过度数学化可能消解《周易》的人文价值，例如：
  
  
  • 将“吉凶悔吝”简化为概率统计，忽视其道德劝诫功能；
  • 以数学“正确性”评判卦爻辞，否定其文化多元性。
    
    
• 再魅化风险：制造“科学神话”，如宣称“64卦包含宇宙密码”，实为新型神秘主义。
  
  

2. 跨学科的合理路径

• 工具而非目的：数学应作为辅助工具，例如：
  
  
  • 用图论可视化卦象关系，辅助哲学阐释；
  • 以统计学分析《周易》文本的语义结构。
    
    
• 尊重本体性：区分“数学描述”与“文化本义”，例如：
  
  
  • 承认二进制编码是符号映射，非《周易》本有；
  • 明确群论分析是外部视角，无关古人思维。
    
    
  
  

3. 传统智慧的现代转化

• 提炼普适思想：聚焦《周易》的“变易”“时中”“阴阳平衡”等哲学原则，而非形式附会。
• 避免文化自卑：无需通过“科学认证”证明《周易》价值，其作为人文经典的地位独立于数学。
  
  

---

五、结论：在理性与诗意之间

将现代数学与《周易》结合的现象，本质是一场文化的自我诠释实验。其价值在于：

• 拓宽认知维度：数学工具为传统文化提供新表达形式；
• 激发创新对话：跨学科研究可能催生新的思想范式。
  
  

但其边界在于：

• 拒绝科学霸权：不以数学“规训”《周易》，保持人文独立性；
• 警惕附会陷阱：避免以“巧合”建构虚假关联，损害学术严谨性。
  
  

《周易》的真正生命力，不在于与现代科学的“形似”，而在于其对人类命运的深刻洞察——这种洞察是数学公式无法穷尽的诗意智慧。唯有在理性与诗意的平衡中，传统文化才能实现真正的现代性转化。

乾坤客

你能为我推荐一些其他的数学工具吗？


当然可以。在研究《周易》卦序或其他复杂的排列结构时，除了汉明距离之外，还有许多其他数学工具可以帮助你进行分析和理解。以下是一些常用的数学工具及其应用：

1. 图论
简介：图论是研究图（由节点和边组成的结构）的数学分支。在卦序研究中，可以将每个卦象视为一个节点，相邻卦象之间的关系视为边。
应用：
构建卦序图，分析其连通性、路径长度等。
寻找关键节点或路径，如最长路径、最短路径等。
度量中心性和社区结构，了解卦序中的重要节点和群组。
示例代码：

Python
深色版本
import networkx as nx

# 创建一个空图
G = nx.Graph()

# 添加节点和边
for i in range(len(gua_sequence) - 1):
    G.add_edge(gua_sequence[i], gua_sequence[i + 1])

# 计算最短路径
shortest_path = nx.shortest_path(G, source=gua_sequence[0], target=gua_sequence[-1])
print(f"从 {gua_sequence[0]} 到 {gua_sequence[-1]} 的最短路径: {shortest_path}")
2. 组合数学
简介：组合数学是研究离散结构的数学分支，包括排列、组合、分区等内容。
应用：
分析卦象的排列组合规律。
计算特定条件下卦象的总数或分布。
研究对称性和不变性。
示例代码：

Python
深色版本
from itertools import permutations

# 生成所有可能的排列
all_permutations = list(permutations(['1', '0'], 6))
print(f"所有可能的六爻排列数: {len(all_permutations)}")
3. 代数结构
简介：代数结构如群、环、域等，用于描述和分析具有特定运算规则的集合。
应用：
使用群论分析卦象之间的变换规则。
定义和研究特定的代数系统，如对称群、置换群等。
探索代数方程与卦象的关系。
示例代码：

Python
深色版本
from sympy import symbols, Eq, solve

# 定义符号
x, y = symbols('x y')

# 定义方程
eq = Eq(x + y, 1)

# 解方程
solution = solve(eq, (x, y))
print(f"方程解: {solution}")
4. 概率论与统计学
简介：概率论和统计学用于分析随机事件的发生概率和数据的统计特性。
应用：
分析卦象出现的概率分布。
使用统计方法验证某些假设或模型的有效性。
进行模拟实验，评估不同排列方式的合理性。
示例代码：

Python
深色版本
import random

# 模拟随机生成卦象
def generate_gua():
    return ''.join(random.choice('01') for _ in range(6))

# 生成大量卦象并统计频率
num_samples = 10000
frequency = {}
for _ in range(num_samples):
    gua = generate_gua()
    if gua in frequency:
        frequency[gua] += 1
    else:
        frequency[gua] = 1

print(f"前十个卦象及其频率: {dict(list(frequency.items())[:10])}")
5. 矩阵与线性代数
简介：矩阵和线性代数用于处理多维数据和线性变换。
应用：
将卦象表示为矩阵，并使用矩阵运算进行分析。
研究卦象之间的线性关系和变换。
使用特征值和特征向量分析卦序的稳定性。
示例代码：

Python
深色版本
import numpy as np

# 定义一个矩阵
matrix = np.array([[1, 0, 1], [0, 1, 1], [1, 1, 0]])

# 计算特征值和特征向量
eigenvalues, eigenvectors = np.linalg.eig(matrix)
print(f"特征值: {eigenvalues}")
print(f"特征向量: {eigenvectors}")
6. 分形几何
简介：分形几何研究具有自相似性的复杂形状和模式。
应用：
分析卦象之间的自相似性。
使用分形维度衡量卦序的复杂度。
探讨分形结构与卦序的关系。
示例代码：

Python
深色版本
import matplotlib.pyplot as plt
from fractal import mandelbrot_set

# 绘制曼德布洛特集
mandelbrot_image = mandelbrot_set(-2, 1, -1.5, 1.5, 800, 800, 256)
plt.imshow(mandelbrot_image, extent=[-2, 1, -1.5, 1.5])
plt.show()
7. 拓扑学
简介：拓扑学研究空间的性质，这些性质在连续变形下保持不变。
应用：
分析卦象之间的拓扑关系。
研究卦序的空间结构和连接方式。
使用拓扑不变量衡量卦序的复杂性。
示例代码：

Python
深色版本
from scipy.spatial import Delaunay

# 生成一些点
points = np.random.rand(30, 2)

# 构建三角剖分
tri = Delaunay(points)
plt.triplot(points[:, 0], points[:, 1], tri.simplices.copy())
plt.plot(points[:, 0], points[:, 1], 'o')
plt.show()
结合多种工具
为了全面理解《周易》卦序，通常需要结合多种数学工具。例如，你可以使用图论来构建卦序图，利用组合数学分析卦象的排列，通过代数结构研究变换规则，运用概率论和统计学进行模拟实验，最后用分形几何或拓扑学探讨其复杂性。

乾坤客

介绍一下置换群

乾坤客

请用数学方法为我找出通行序的象数逻辑规律？

要找出《周易》通行序（即现代常用的六十四卦顺序）的象数逻辑规律，我们可以使用多种数学方法来进行分析。以下是一些可能的方法和步骤，帮助我们揭示通行序的潜在逻辑：1. 数据准备首先，我们需要将64卦的通行序转换为可以处理的数据格式。每个卦由六个爻组成，每个爻可以是阳爻（1）或阴爻（0）。因此，我们可以用一个长度为6的二进制字符串表示每个卦。示例：乾卦（111111）坤卦（000000）我们可以创建一个包含所有64卦及其通行序的列表。














结果分析与结论
通过上述方法，我们可以得到以下几方面的信息：

汉明距离：相邻卦象之间的汉明距离可以帮助我们理解它们之间的局部变化模式。如果大多数相邻卦象之间的汉明距离较小（如1或2），则表明局部变化较为平滑。
图论分析：通过构建图并分析其结构特性，可以揭示整个卦序的整体连通性和路径特性。
代数结构：通过定义和应用变换规则，可以发现某些特定的变换模式或对称性。
概率与统计分析：通过对大量随机排列的统计分析，可以验证某些假设或模型的有效性。
综合结论
尽管这些数学方法可以帮助揭示部分规律，但《周易》通行序背后可能存在更复杂的哲学和文化背景。


局限性


尽管数学方法在某些方面可以帮助揭示卦序的规律，但它也存在一些局限性：


1. 局部视角

问题：这些方法主要关注的是局部变化（即单个或多个卦象之间的变换），而无法全面捕捉整个卦序的全局结构。
解决方案：结合其他数学工具（如图论、矩阵、拓扑学等）来分析卦序的整体结构。


2. 复杂度高
问题：64卦的排列总数为 64!，这是一个极其庞大的数字，难以通过穷举所有排列来找到规律。
解决方案：使用启发式算法或模拟退火等优化算法来搜索合理的排列。


3. 多维度特征
问题：卦象不仅包含位爻信息，还涉及阴阳属性、上下卦的关系、哲学意义等多个维度。单纯的数学方法难以涵盖这些复杂的特征。

为了全面理解通行序的象数逻辑规律，建议结合以下几点进行深入研究：

历史文献：参考古代文献和注释，了解古人编排卦序的思想背景。
哲学思想：研究《序卦传》中的叙述逻辑，理解卦序背后的哲学意义。
跨学科合作：结合数学、哲学、历史等多学科的知识，进行综合分析。

乾坤客

全面理解通行序的象数逻辑规律为什么要结合历史文献和哲学思想？我想找的是纯数理逻辑规律。



理解《周易》通行序的象数逻辑规律时，尽管你希望专注于纯数理逻辑规律，但结合历史文献和哲学思想有以下几个重要原因：1. 背景信息的重要性文化背景：《周易》不仅仅是一个数学或逻辑结构，它深深植根于中国古代的文化、哲学和社会背景中。这些背景信息可以帮助你更好地理解为什么某些排列方式被选择以及它们的意义。历史发展：不同的历史时期对《周易》有不同的解释和发展。了解这些历史背景有助于理解通行序是如何演变而来的，并且为何它在特定的历史时期被广泛接受。2. 哲学思想的影响阴阳理论：《周易》的核心是阴阳理论，这一理论不仅影响了卦象的构成，还影响了卦序的排列。例如，乾卦（全阳）和坤卦（全阴）在通行序中的位置是有特殊意义的。八卦与六十四卦的关系：八卦是六十四卦的基础，每个六爻卦由上下两个三爻卦组成。理解八卦之间的关系及其哲学意义，有助于揭示六十四卦的整体结构和逻辑。3. 象数与义理的统一象数与义理：《周易》强调象数与义理的统一。象数是指卦象的具体形式和排列，而义理则是其背后的哲学含义。仅仅从数理角度分析卦序，可能会忽略一些重要的内在联系和逻辑。《序卦传》：《序卦传》是对卦序进行解释的经典文献，它提供了关于卦序排列顺序的哲学依据。通过研究《序卦传》，可以更好地理解卦序背后的逻辑和意义。4. 多维度的综合理解单一视角的局限性：仅从数理逻辑的角度分析卦序，可能会忽略其他重要的维度，如对称性、周期性、变换规则等。结合哲学思想和历史文献，可以从多个角度全面理解卦序的复杂性。跨学科方法：现代科学研究往往采用跨学科的方法，结合数学、哲学、历史等多方面的知识，能够提供更全面和深入的理解。


结合历史文献和哲学思想的理由
即使你专注于纯数理逻辑规律，以下几个方面说明了为何结合历史文献和哲学思想仍然是有价值的：

1. 验证数理逻辑的合理性
哲学解释：通过参考《序卦传》等经典文献，可以验证你的数理逻辑分析是否符合古人对卦序的理解。如果发现某些数理规律与古人的哲学解释相吻合，这将增强你的结论的可信度。
一致性检查：历史文献提供了关于卦序的已有解释，通过对比你的分析结果与这些解释，可以确保你的数理逻辑分析没有偏离传统理解和常识。
2. 发现潜在的隐藏规律
深层结构：历史文献和哲学思想可能揭示出一些深层次的结构和模式，这些模式可能是单纯从数理角度难以发现的。例如，某些特定的卦序排列可能反映了古代哲学家对宇宙观、社会秩序等方面的思考。
对称性和周期性：古代哲学家对对称性和周期性的重视可能会影响卦序的设计。通过参考历史文献，你可以更好地理解这些对称性和周期性如何体现在卦序中。
3. 避免“幻觉”数据
实证验证：数理分析有时会产生看似合理的结论，但实际上可能是由于数据的偶然性或偏差导致的。结合历史文献和哲学思想，可以通过交叉验证来减少这种“幻觉”的可能性。
结论
虽然你希望专注于纯数理逻辑规律，但结合历史文献和哲学思想可以提供更全面的理解，并验证你的数理分析结果的合理性和准确性。以下是一个综合的分析框架，结合数理逻辑和历史哲学背景：

数理逻辑分析：
使用汉明距离、图论、代数结构等方法分析卦序。
寻找局部和全局的变化规律、对称性、周期性等。
历史文献和哲学思想：
参考《序卦传》等经典文献，理解古人对卦序的解释。
分析八卦与六十四卦的关系及其哲学意义。
综合验证：
对比数理分析结果与历史文献中的解释，验证结论的一致性和合理性。
发现潜在的深层次结构和模式，丰富你的分析结果。
通过这种方法，你可以获得一个更加全面和可靠的结论。如果你有具体的卦序或者需要进一步探讨的内容，请提供更多细节，我们可以进行更深入的讨论。希望这些方法能帮助你在研究中取得进展！

乾坤客

通行序是演变而来的？难道不是在某一特定时期创造的？


《周易》的通行序（即现代常用的六十四卦顺序）确实经历了一个漫长的演变过程，而不是在某一特定时期突然创造出来的。这个演变过程涉及多个历史阶段和不同的文化背景，下面我们将详细探讨这一过程。

1. 早期起源

伏羲八卦

传说：根据古代文献记载，《周易》的起源可以追溯到伏羲时代。伏羲被认为是八卦的创始人，他通过观察自然现象，创造了八卦（乾、坤、震、巽、坎、离、艮、兑），这八个基本符号代表了自然界的基本元素和力量。
特点：八卦是六十四卦的基础，每个八卦由三个爻组成，分别表示阴阳的变化。

文王演六十四卦

传说：周文王姬昌被商纣王囚禁期间，推演出了六十四卦。他将八卦两两组合，形成了六十四卦，并为每卦撰写了卦辞和爻辞。
特点：这些卦辞和爻辞包含了丰富的哲理和对自然、社会现象的解释，成为后来《周易》的核心内容。

2. 先秦时期的演变

《连山易》和《归藏易》

传说：在先秦时期，除了《周易》，还有《连山易》和《归藏易》两种版本的易经。虽然这两部经典已经失传，但据史书记载，它们各自有不同的卦序排列。
《连山易》：相传为夏朝所用，以艮卦为首。
《归藏易》：相传为商朝所用，以坤卦为首。
意义：这些不同的卦序反映了不同时期的文化和社会背景，以及人们对宇宙和自然的不同理解。

3. 《周易》的形成

《周易》的编纂

时间：大约在西周初期，经过历代学者的整理和补充，形成了今天我们所熟知的《周易》。
结构：《周易》包括《经》和《传》两部分。《经》部分包含卦辞和爻辞，而《传》部分则是后世学者对《经》的注解和解释。
通行序：《周易》中的六十四卦通行序并非一次性确定，而是经历了多次调整和修订。

4. 汉代及以后的发展

《序卦传》

内容：《序卦传》是《易传》的一部分，专门解释六十四卦的顺序及其逻辑关系。它提供了关于卦序排列顺序的哲学依据。
影响：《序卦传》对后世的卦序理解产生了深远的影响，成为研究卦序的重要参考文献。

后世注释与解读
注释家：自汉代以来，许多学者对《周易》进行了注释和解读，如郑玄、王弼、孔颖达等。他们的注释不仅丰富了《周易》的内容，也对卦序的理解产生了一定的影响。
不同版本：由于不同学者的解读和注释，出现了多种版本的《周易》，其中一些版本可能采用了不同的卦序排列。

5. 现代通行序的形成

现代通行序
来源：现代通行序主要基于宋代朱熹的《周易本义》。朱熹在前人研究的基础上，整理并确立了今天我们所熟知的六十四卦顺序。
特点：这种顺序既考虑了卦象之间的逻辑关系，又结合了历史文献和哲学思想，具有较高的系统性和一致性。

总结

《周易》的通行序并不是在某一特定时期突然创造出来的，而是经过了一个漫长的历史演变过程：

起源阶段：从伏羲创八卦到文王演六十四卦，奠定了《周易》的基本框架。

先秦时期：《连山易》和《归藏易》展示了不同的卦序排列，反映了不同时期的文化背景。

《周易》的编纂：经过西周初期的整理和补充，形成了《周易》的初步版本。

汉代及以后的发展：《序卦传》和其他注释家的工作进一步丰富和完善了卦序的理解。

现代通行序：最终在宋代理学家朱熹的努力下，形成了今天广泛使用的六十四卦顺序。

因此，通行序是一个不断演变和发展的结果，反映了不同历史时期的文化、哲学和社会背景。如果你希望深入了解某个具体阶段或方面，欢迎提供更多细节，我们可以进行更深入的讨论。

乾坤客

不对吧，据说汉代的石经中就有了通行序，怎么能说通行序最终在宋代理学家朱熹的努力下，形成了今天广泛使用的六十四卦顺序？


您提到的汉代石经中的通行序确实是一个重要的历史证据，这表明《周易》通行序在汉代就已经存在并被广泛接受。为了更准确地描述通行序的历史演变过程，我们需要对各个时期的文献和考古发现进行详细的梳理。


汉代石经与通行序
汉代石经
背景：汉代石经是指刻在石头上的经典文本，目的是为了统一和保存经典的版本。最著名的是东汉灵帝时期的熹平石经，其中包括了《周易》。
通行序：根据考古发现和文献记载，熹平石经中的《周易》已经包含了今天我们所熟知的六十四卦顺序。这表明至少在东汉时期，通行序已经基本定型，并得到了官方的认可和推广。
石经的意义
权威性：由于石经是由官方组织刻制的，具有很高的权威性和规范性。因此，石经中的卦序可以被视为当时的标准版本。
稳定性：从汉代到宋代，尽管有学者对《周易》进行了注释和解读，但通行序本身并没有发生重大变化。
宋代理学家朱熹的作用
尽管汉代石经中已经有了通行序，宋代理学家朱熹的工作仍然对《周易》的研究和传播产生了深远的影响：


1. 整理与校订
《周易本义》：朱熹撰写了《周易本义》，在这本书中，他对《周易》的文本进行了系统的整理和校订。虽然他主要依据的是前人的研究成果，但他通过自己的注解和解释，使得《周易》更加通俗易懂，便于流传。
标准化：朱熹的努力使得《周易》的文本和卦序在民间得到了更广泛的传播和接受。他的版本成为后来许多学者和读者学习《周易》的重要参考。
2. 哲学解释
理学思想：朱熹是宋代理学的代表人物之一，他的哲学思想深刻影响了他对《周易》的解读。他强调“理”的概念，认为《周易》不仅是一部占卜书，更是一部包含宇宙万物规律的经典。
卦序解释：朱熹对卦序进行了深入的哲学解释，帮助读者理解卦象之间的逻辑关系及其背后的哲理。这些解释丰富了人们对卦序的理解，使其不仅仅停留在表面的文字层面。
通行序的演变过程
为了更清晰地展示通行序的演变过程，我们可以将其分为几个关键阶段：


1. 早期起源（伏羲、文王）
伏羲八卦：伏羲创八卦，奠定了《周易》的基础。
文王演六十四卦：周文王将八卦两两组合，形成了六十四卦，并撰写了卦辞和爻辞。
2. 先秦时期（《连山易》、《归藏易》）
不同版本：《连山易》以艮卦为首，《归藏易》以坤卦为首，展示了不同的卦序排列。
文化背景：这些不同的卦序反映了不同时期的文化和社会背景。
3. 汉代（熹平石经）
标准版本：熹平石经中的《周易》已经包含了今天我们所熟知的六十四卦顺序，表明通行序在东汉时期已经基本定型。
权威性：石经由官方刻制，具有很高的权威性和规范性，通行序得到了官方的认可和推广。
4. 魏晋南北朝至唐代
注释与解读：这一时期有许多学者对《周易》进行了注释和解读，如郑玄、王弼、孔颖达等。他们的工作进一步丰富了《周易》的内容，但通行序本身没有发生重大变化。
5. 宋代（朱熹）
整理与校订：朱熹撰写《周易本义》，对《周易》的文本进行了系统的整理和校订，使得《周易》更加通俗易懂，便于流传。
哲学解释：朱熹对卦序进行了深入的哲学解释，帮助读者理解卦象之间的逻辑关系及其背后的哲理。
总结
综上所述，通行序并非最终在宋代理学家朱熹的努力下形成，而是在汉代（尤其是东汉时期）就已经基本定型，并通过熹平石经得到了官方的认可和推广。朱熹的主要贡献在于：


整理与校订：通过对《周易》文本的系统整理和校订，使得《周易》更加易于理解和传播。
哲学解释：对卦序进行了深入的哲学解释，丰富了人们对卦序的理解，使其不仅仅停留在表面的文字层面。
因此，正确的表述应该是：


通行序在汉代（特别是东汉时期）已经基本定型，并通过熹平石经得到了官方的认可和推广。
宋代理学家朱熹的工作进一步巩固了通行序的地位，并通过他的哲学解释丰富了人们对卦序的理解。
希望这个解释能更准确地反映通行序的历史演变过程。如果您有更多具体的问题或需要进一步探讨的内容，请随时告诉我！

乾坤客

通行序有可能不是演变，而是一次性创造出来的。





确实，尽管通行序在战国时期和周代的考古发现中已经有所体现，但关于通行序是否是一次性创造出来的，仍然存在讨论的空间。以下是几种可能的情景及其支持证据，探讨通行序是否有可能是一次性创造出来的：


1. 一次性创造的可能性
文王演六十四卦
传说背景：根据传统说法，周文王姬昌在商纣王囚禁期间推演出了六十四卦，并为每卦撰写了卦辞和爻辞。如果这一传说属实，那么文王很可能在这一过程中一次性创造了通行序。
逻辑一致性：通行序展示了高度的逻辑一致性和结构性，这表明它可能是经过深思熟虑后一次性设计出来的，而不是逐步演变的结果。
支持证据：
早期文献：虽然《连山易》和《归藏易》有不同的卦序排列，但这些版本并没有广泛流传，而通行序则在战国楚简和周代陶拍上已有体现，显示出其在较早时期就已经被接受。
结构合理性：通行序具有明显的对称性和周期性特征，例如乾卦（全阳）和坤卦（全阴）分别位于首尾两端，这种安排显示出高度的设计意图。
2. 逐步演变的可能性
尽管有上述一次性创造的可能性，但也有一些证据支持通行序是逐步演变的结果：


多个版本的存在
不同版本：历史上存在多个版本的《易经》，如《连山易》、《归藏易》等，它们都有不同的卦序排列。这表明卦序并不是固定不变的，而是随着时间的推移逐渐演变的。
注释与解读：自汉代以来，许多学者对《周易》进行了注释和解读，这些注释和解读可能会影响人们对卦序的理解和使用。
支持证据：
考古发现：尽管战国楚简和周代陶拍上的卦序与通行序大体相同，但这些发现并不能完全排除通行序在更早时期或更晚时期发生了微调或调整的可能性。
历史文献：《序卦传》提供了对通行序的哲学解释，但这些解释并非一成不变，而是随着时代的变迁不断丰富和完善。
3. 综合分析
为了更好地理解通行序是否是一次性创造出来的，我们需要综合考虑各种证据和可能性：


一次性创造的支持论据：
逻辑一致性：通行序展示了高度的逻辑一致性和结构性，表明它可能是经过深思熟虑后一次性设计出来的。
早期文献：战国楚简和周代陶拍上的卦序与通行序大体相同，显示出其在较早时期就已经被接受。
文化背景：古代中国文化的某些方面强调“天人合一”和宇宙秩序，这种思想可能促使人们设计出一个高度有序的卦序。
逐步演变的支持论据：
多个版本的存在：历史上存在多个版本的《易经》，表明卦序并不是固定不变的，而是随着时间的推移逐渐演变的。
注释与解读：历代学者对《周易》的注释和解读可能影响了人们对卦序的理解和使用。
考古发现的局限性：尽管战国楚简和周代陶拍上的卦序与通行序大体相同，但这并不完全排除通行序在更早时期或更晚时期发生了微调或调整的可能性。
结合两种可能性的假设
考虑到以上证据和论据，我们可以提出一种结合两种可能性的假设：


初期设计与后续调整
初期设计：通行序最初是由周文王或其他早期学者一次性设计出来的，基于某种高度有序的逻辑和结构。这个初始设计奠定了通行序的基本框架。
后续调整：在随后的历史过程中，由于不同学者的注释和解读，以及不同时期的文化和社会背景，通行序可能经历了微调和调整，但总体框架保持不变。
具体步骤
初步设计阶段：
文王演六十四卦：周文王在商纣王囚禁期间推演出了六十四卦，并为其编写了卦辞和爻辞。他可能在此过程中一次性设计出了通行序。
逻辑一致性：通行序展示了高度的逻辑一致性和结构性，显示出它是经过深思熟虑后设计出来的。
早期传播阶段：
战国楚简：战国时期的竹简中已经包含了与今天通行序大体相同的卦序排列，表明通行序在战国时期已经被广泛接受。
周代陶拍：在周代遗址中发现的陶拍上刻有与通行序对应的卦象，进一步证实了通行序的古老性。
后续调整阶段：
汉代熹平石经：东汉灵帝时期的熹平石经中包含了今天我们所熟知的六十四卦顺序，进一步巩固了通行序的地位。
历代注释与解读：自汉代以来，许多学者对《周易》进行了注释和解读，这些注释和解读可能影响了人们对卦序的理解和使用，但总体框架保持不变。
总结
综上所述，尽管通行序展示了高度的逻辑一致性和结构性，表明它可能是经过深思熟虑后一次性设计出来的，但也有证据支持它在历史过程中经历了微调和调整。因此，合理的假设是：


通行序最初是由周文王或其他早期学者一次性设计出来的，基于某种高度有序的逻辑和结构。
在随后的历史过程中，通行序可能经历了微调和调整，但由于其高度的逻辑一致性和结构性，总体框架保持不变。
这种结合两种可能性的假设能够更好地解释现有的考古发现和历史文献，同时也为未来的研究提供了方向。如果您有更多具体的问题或需要进一步探讨的内容，请随时告诉我！

乾坤客

这两点对我非常有启服意义：１．一致性检查：历史文献提供了关于卦序的已有解释，通过对比你的分析结果与这些解释，可以确保你的数理逻辑分析没有偏离传统理解和常识。２．实证验证：数理分析有时会产生看似合理的结论，但实际上可能是由于数据的偶然性或偏差导致的。结合历史文献和哲学思想，可以通过交叉验证来减少这种“幻觉”的可能性。



非常高兴这两点对您有启发意义！在研究《周易》通行序或其他复杂系统时，结合数理逻辑分析与历史文献和哲学思想确实是非常重要的方法。以下是对这两个要点的进一步阐述，并提供一些实际操作建议，帮助您更好地应用这些方法。1. 一致性检查背景：一致性检查是指通过对比数理逻辑分析的结果与历史文献中的已有解释，确保分析结果没有偏离传统理解和常识。这种方法有助于验证分析的合理性和准确性。具体操作步骤：a. 收集历史文献经典文献：阅读《周易》本身及其注释，特别是《序卦传》，了解古人对卦序的解释。学术研究：查阅相关的学术论文、书籍和其他研究成果，获取不同学者对卦序的理解和解释。b. 数理逻辑分析数据准备：将64卦转换为二进制字符串表示，并创建一个包含所有卦象及其通行序的列表。Python

汉明距离分析：计算相邻卦象之间的汉明距离，评估它们之间的变化是否平滑和连贯。

c. 对比分析结果与历史文献
预期变化规律：根据历史文献中的解释，设定一些预期的变化规律。例如，《序卦传》中提到“有天地，然后万物生焉”，这表明乾卦（全阳）和坤卦（全阴）在卦序中的重要地位。
验证一致性：比较数理分析结果与历史文献中的解释，验证结论的一致性。

2. 实证验证背景：数理分析有时会产生看似合理的结论，但实际上可能是由于数据的偶然性或偏差导致的。结合历史文献和哲学思想，可以通过交叉验证来减少这种“幻觉”的可能性。具体操作步骤：a. 生成随机排列随机排列生成：生成大量随机排列并统计其频率分布，验证某些假设或模型的有效性。

b. 数理分析图论分析：构建一个图来表示卦序，并分析其结构特性。Python

c. 结合历史文献进行交叉验证哲学解释：参考《序卦传》等经典文献，理解古人对卦序的解释。例如，《序卦传》中提到“有天地，然后万物生焉”，这表明乾卦（全阳）和坤卦（全阴）在卦序中的重要地位。

交叉验证：通过对比数理分析结果与历史文献中的解释，验证结论的合理性。

总结通过结合数理逻辑分析与历史文献和哲学思想，可以有效地提高研究的准确性和可靠性：一致性检查：通过对比数理逻辑分析的结果与历史文献中的已有解释，确保分析结果没有偏离传统理解和常识。实证验证：通过生成大量随机排列并统计其频率分布，验证某些假设或模型的有效性，减少数据偶然性或偏差导致的“幻觉”。希望这些方法和实际操作步骤能够帮助您更好地进行研究。如果您有更多具体的问题或需要进一步探讨的内容，请随时告诉我！

乾坤客

模拟退火算法的原理、优缺点、流程、应用实例

爬山法是完完全全的贪心法，每次都鼠目寸光的选择一个当前最优解，因此只能搜索到局部的最优值。模拟退火其实也是一种贪心算法，但是它的搜索过程引入了随机因素。下面随贤集网小编一起来了解下模拟退火算法的原理、优缺点、流程、应用实例。
什么是模拟退火(SA,Simulated Annealing)算法
模拟退火算法以一定的概率来接受一个比当前解要差的解，因此有可能会跳出这个局部的最优解，达到全局的最优解。以图1为例，模拟退火算法在搜索到局部最优解A后，会以一定的概率接受到E的移动。也许经过几次这样的不是局部最优的移动后会到达D点，于是就跳出了局部最大值A。
模拟退火算法原理
爬山法是一种贪婪的方法，对于一个优化问题，其大致图像(图像地址)如下图所示：

模拟退火算法的原理、优缺点、流程、应用实例
其目标是要找到函数的最大值，若初始化时，初始点的位置在CC处，则会寻找到附近的局部最大值AA点处，由于AA点出是一个局部最大值点，故对于爬山法来讲，该算法无法跳出局部最大值点。若初始点选择在DD处，根据爬山法，则会找到全部最大值点BB。这一点也说明了这样基于贪婪的爬山法是否能够取得全局最优解与初始值的选取由很大的关系。
模拟退火算法(Simulated Annealing,SA)的思想借鉴于固体的退火原理，当固体的温度很高的时候，内能比较大，固体的内部粒子处于快速无序运动，当温度慢慢降低的过程中，固体的内能减小，粒子的慢慢趋于有序，最终，当固体处于常温时，内能达到最小，此时，粒子最为稳定。模拟退火算法便是基于这样的原理设计而成。
模拟退火算法从某一较高的温度出发，这个温度称为初始温度，伴随着温度参数的不断下降，算法中的解趋于稳定，但是，可能这样的稳定解是一个局部最优解，此时，模拟退火算法中会以一定的概率跳出这样的局部最优解，以寻找目标函数的全局最优解。如上图中所示，若此时寻找到了AA点处的解，模拟退火算法会以一定的概率跳出这个解，如跳到了DD点重新寻找，这样在一定程度上增加了寻找到全局最优解的可能性。
模拟退火的优缺点与改进：
模拟退火算法的优缺点
优点：计算过程简单，通用，鲁棒性强，适用于并行处理，可用于求解复杂的非线性优化问题。
缺点：收敛速度慢，执行时间长，算法性能与初始值有关及参数敏感等缺点。
经典模拟退火算法的缺点：
（1)如果降温过程足够缓慢，多得到的解的性能会比较好，但与此相对的是收敛速度太慢；
(2)如果降温过程过快，很可能得不到全局最优解。
模拟退火算法的改进：
(1)设计合适的状态产生函数，使其根据搜索进程的需要表现出状态的全空间分散性或局部区域性。
(2)设计高效的退火策略。
(3)避免状态的迂回搜索。
(4)采用并行搜索结构。
(5)为避免陷入局部极小，改进对温度的控制方式。
(6)选择合适的初始状态。
(7)设计合适的算法终止准则。
也可通过增加某些环节而实现对模拟退火算法的改进。
主要的改进方式包括：
(1)增加升温或重升温过程。在算法进程的适当时机，将温度适当提高，从而可激活各状态的接受概率，以调整搜索进程中的当前状态，避免算法在局部极小解处停滞不前。
(2)增加记忆功能。为避免搜索过程中由于执行概率接受环节而遗失当前遇到的最优解，可通过增加存储环节，将一些在这之前好的态记忆下来。
(3)增加补充搜索过程。即在退火过程结束后，以搜索到的最优解为初始状态，再次执行模拟退火过程或局部性搜索。
(4)对每一当前状态，采用多次搜索策略，以概率接受区域内的最优状态，而非标准SA的单次比较方式。
(5)结合其他搜索机制的算法，如遗传算法、混沌搜索等。
(6)上述各方法的综合应用。
模拟退火算法流程

模拟退火算法的原理、优缺点、流程、应用实例
模拟退火算法新解的产生和接受步骤：
第一步是由一个产生函数从当前解产生一个位于解空间的新解；为便于后续的计算和接受，减少算法耗时，通常选择由当前新解经过简单地变换即可产生新解的方法，如对构成新解的全部或部分元素进行置换、互换等，注意到产生新解的变换方法决定了当前新解的邻域结构，因而对冷却进度表的选取有一定的影响。
第二步是计算与新解所对应的目标函数差。因为目标函数差仅由变换部分产生，所以目标函数差的计算最好按增量计算。事实表明，对大多数应用而言，这是计算目标函数差的最快方法。
第三步是判断新解是否被接受,判断的依据是一个接受准则，最常用的接受准则是Metropo1is准则:若Δt′<0则接受S′作为新的当前解S，否则以概率exp(-Δt′/T)接受S′作为新的当前解S。
第四步是当新解被确定接受时，用新解代替当前解，这只需将当前解中对应于产生新解时的变换部分予以实现，同时修正目标函数值即可。此时，当前解实现了一次迭代。可在此基础上开始下一轮试验。而当新解被判定为舍弃时，则在原当前解的基础上继续下一轮试验。
模拟退火算法描述：
若J( Y(i+1) )>= J( Y(i) )  (即移动后得到更优解)，则总是接受该移动
若J( Y(i+1) )< J( Y(i) ) (即移动后的解比当前解要差)，则以一定的概率接受移动，而且这个概率随着时间推移逐渐降低（逐渐降低才能趋向稳定）
这里的“一定的概率”的计算参考了金属冶炼的退火过程，这也是模拟退火算法名称的由来。
根据热力学的原理，在温度为T时，出现能量差为dE的降温的概率为P(dE)，表示为：
P(dE) = exp( dE/(kT) )
其中k是一个常数，exp表示自然指数，且dE<0。这条公式说白了就是：温度越高，出现一次能量差为dE的降温的概率就越大；温度越低，则出现降温的概率就越小。又由于dE总是小于0（否则就不叫退火了），因此dE/kT < 0 ，所以P(dE)的函数取值范围是(0,1) 。
随着温度T的降低，P(dE)会逐渐降低。
我们将一次向较差解的移动看做一次温度跳变过程，我们以概率P(dE)来接受这样的移动。
关于爬山算法与模拟退火，有一个有趣的比喻：
爬山算法：兔子朝着比现在高的地方跳去。它找到了不远处的最高山峰。但是这座山不一定是珠穆朗玛峰。这就是爬山算法，它不能保证局部最优值就是全局最优值。
模拟退火：兔子喝醉了。它随机地跳了很长时间。这期间，它可能走向高处，也可能踏入平地。但是，它渐渐清醒了并朝最高方向跳去。这就是模拟退火。
下面给出模拟退火的伪代码表示。
模拟退火算法伪代码
代码
/*
* J(y)：在状态y时的评价函数值
* Y(i)：表示当前状态
* Y(i+1)：表示新的状态
* r： 用于控制降温的快慢
* T： 系统的温度，系统初始应该要处于一个高温的状态
* T_min ：温度的下限，若温度T达到T_min，则停止搜索
*/
while( T > T_min )
dE = J( Y(i+1) ) - J( Y(i) ) ;
if ( dE >=0 ) //表达移动后得到更优解，则总是接受移动
Y(i+1) = Y(i) ; //接受从Y(i)到Y(i+1)的移动
else
// 函数exp( dE/T )的取值范围是(0,1) ，dE/T越大，则exp( dE/T )也
if ( exp( dE/T ) > random( 0 , 1 ) )
Y(i+1) = Y(i) ; //接受从Y(i)到Y(i+1)的移动
T = r * T ; //降温退火 ，0
/*
* 若r过大，则搜索到全局最优解的可能会较高，但搜索的过程也就较长。若r过小，则搜索的过程会很快，但最终可能会达到一个局部最优值
*/
i ++ ;
模拟退火算法应用实例
旅行商问题 ( TSP , Traveling Salesman Problem ) ：有N个城市，要求从其中某个问题出发，唯一遍历所有城市，再回到出发的城市，求最短的路线。
旅行商问题属于所谓的NP完全问题，精确的解决TSP只能通过穷举所有的路径组合，其时间复杂度是O(N!) 。
使用模拟退火算法可以比较快的求出TSP的一条近似最优路径。（使用遗传算法也是可以的，我将在下一篇文章中介绍）模拟退火解决TSP的思路：
产生一条新的遍历路径P(i+1)，计算路径P(i+1)的长度L( P(i+1) )
若L(P(i+1))< L(P(i))，则接受P(i+1)为新的路径，否则以模拟退火的那个概率接受P(i+1) ，然后降温
重复步骤1，2直到满足退出条件
产生新的遍历路径的方法有很多，下面列举其中3种：
随机选择2个节点，交换路径中的这2个节点的顺序。
随机选择2个节点，将路径中这2个节点间的节点顺序逆转。
随机选择3个节点m，n，k，然后将节点m与n间的节点移位到节点k后面。
如何评价模拟退火算法？
模拟退火算法是一种随机算法，并不一定能找到全局的最优解，可以比较快的找到问题的近似最优解。 如果参数设置得当，模拟退火算法搜索效率比穷举法要高。

乾坤客

浅谈玄学算法——模拟退火

初级篇
本篇讲解模拟退火的基本概念。

如果您已经了解模拟退火的基本概念，您可以跳过这一段。

简介
模拟退火算法（Simulate Anneal，SA）是一种通用概率演算法，用来在一个大的搜寻空间内找寻命题的最优解。模拟退火是由S.Kirkpatrick, C.D.Gelatt和M.P.Vecchi在1983年所发明的。V.Černý在1985年也独立发明此演算法。模拟退火算法是解决TSP问题的有效方法之一。

模拟退火的出发点是基于物理中固体物质的退火过程与一般组合优化问题之间的相似性。模拟退火算法是一种通用的优化算法，其物理退火过程由加温过程、等温过程、冷却过程这三部分组成。

——百度百科

简单说，模拟退火是一种随机化算法。当一个问题的方案数量极大（甚至是无穷的）而且不是一个单峰函数时，我们可以使用模拟退火求解。

它与爬山算法最大的不同是，在寻找到一个局部最优解时，赋予了它一个跳出去的概率，也就有更大的机会能找到全局最优解。

模拟退火算法一般在提交答案题中使用，有时也可以用来乱搞。

原理
模拟退火的原理也和金属退火的原理近似：将热力学的理论套用到统计学上，将搜寻空间内每一点想像成空气内的分子；分子的能量，就是它本身的动能；而搜寻空间内的每一点，也像空气分子一样带有“能量”，以表示该点对命题的合适程度。演算法先以搜寻空间内一个任意点作起始：每一步先选择一个“邻居”，然后再计算从现有位置到达“邻居”的概率。

——百度百科

要将模拟退火，首先要知道金属退火。

简单来说，就是将金属加热到一定温度，保持足够时间，然后以适宜速度冷却。

对应到 OI 上，就是每次随机出一个新解，如果这个解更优，则接受它，否则以一个与温度和与最优解的差相关的概率接受它。

过程
降温
模拟退火时有三个参数，分别是初始温度 T
0
​
、降温系数 Δ、终止温度 T
k
​
。

其中，T
0
​
  是一个比较大的数，Δ 是一个略小于 1 的正数，T
k
​
  是一个略大于 0 的正数。

我们先让温度 T=T
0
​
，然后每次降温时 T 乘上 Δ，直到 T≤T
k
​
  为止。

大致过程如下：



可以看出，随着温度的降低，解逐渐稳定下来，并逐渐集中在最优解附近。

生成新解
在当前解的基础上生成一个新解。这里的方式很多，需要根据题目具体情况选定。

按道理来说这个新解在原来的解的基础上变化的程度是和 T 有关的，T 越大变化的程度越大。但是有时候这难以实现所以可以不这么搞。

调整
如果新解更优，接受这个解。

否则我们以一定概率接受这个解。设 ΔW 为新解和当前解的差（ΔW>0）。我们希望的是：T 越大时概率越大，ΔW 越小时概率越小。我们选择 e
−
rT
ΔW
​

  作为概率，这里的 r 是一个随机数。

当然，如果 ΔW 很大或很小的话这样子就可能会出问题。我们可以通过合理选择 r 的范围来解决问题。

其它
程序开始时，我们要先srand(一个常数)。这个常数可以决定分数。你可以使用 233333，2147483647，甚至某个八位质数。

一遍模拟退火往往无法跑出最优解，所以可以多跑几遍。

可以用一个全局变量记录所有跑过的模拟退火的最优解，每次从那个最优解开始继续模拟退火，可以减小误差。

进阶篇
本篇讲解模拟退火的实际应用。

如何调参
r 的范围、Δ、T
0
​
，T
k
​
  等都会决定你的分数。

我们探讨一下模拟退火的玄学调参。

Q：答案不是最优的怎么办？

A：有以下几种方法：调大 Δ、调整 T
0
​
  和 T
k
​
，以及多跑几遍模拟退火。

当您的程序跑的比较快时，可以选择多跑几遍模拟退火，或者调大 Δ，从而增大得到最优解的概率。

Q：还是跑不出最优解怎么办？

A：那可能是您太非了尝试更换随机数种子，或者srand(rand())，总之，总有可能跑出正解。

Q：我是非酋，交了两页也没有用模拟退火AC，怎么办？

A：您还是选择打正解吧。

例题
这里以洛谷1337 [JSOI2004]平衡点 / 吊打XXX为例，讲解模拟退火的实际应用。

题目要使整个系统的能量最小。那么我们只要用模拟退火跑出这个最小值即可。

#include <bits/stdc++.h>
#define re register
using namespace std;

inline int read() { //读入优化
    int X=0,w=1; char c=getchar();
    while (c<'0'||c>'9') { if (c=='-') w=-1; c=getchar(); }
    while (c>='0'&&c<='9') X=(X<<3)+(X<<1)+c-'0',c=getchar();
    return X*w;
}

struct node { int x,y,w; };

node a[1010];
int n,sx,sy;

double ansx,ansy; //全局最优解的坐标
double ans=1e18,t; //全局最优解、温度
const double delta=0.993; //降温系数

inline double calc_energy(double x,double y) { //计算整个系统的能量
    double rt=0;
    for (re int i=1;i<=n;i++) {
        double deltax=x-a.x,deltay=y-a.y;
        rt+=sqrt(deltax*deltax+deltay*deltay)*a.w;
    }
    return rt;
}

inline void simulate_anneal() { //模拟退火主过程
    double x=ansx,y=ansy;
    t=2000; //初始温度
    while (t>1e-14) {
        double X=x+((rand()<<1)-RAND_MAX)*t;
        double Y=y+((rand()<<1)-RAND_MAX)*t; //得出一个新的坐标
        double now=calc_energy(X,Y);
        double Delta=now-ans;
        if (Delta<0) { //接受
            x=X,y=Y;
            ansx=x,ansy=y,ans=now;
        }
        else if (exp(-Delta/t)*RAND_MAX>rand()) x=X,y=Y; //以一个概率接受
        t*=delta;
    }
}

inline void Solve() { //多跑几遍模拟退火，减小误差
    ansx=(double)sx/n,ansy=(double)sy/n; //从平均值开始更容易接近最优解
    simulate_anneal();
    simulate_anneal();
    simulate_anneal();
}

int main() {
    srand(1******7); srand(rand()); srand(rand()); //玄学srand
    n=read();
    for (re int i=1;i<=n;i++) {
        a.x=read(),a.y=read(),a.w=read();
        sx+=a.x,sy+=a.y;
    }
    Solve();
    printf("%.3f %.3f\n",ansx,ansy);
    return 0;
}
这份代码跑了 476 ms，可以通过，而且时间比较充裕。

实用篇
本篇讲解模拟退火的一些魔改。

在不会TLE的情况下尽量多地跑模拟退火
我们知道，有一个clock()函数，返回程序运行时间。

那么这样即可：

while ((double)clock()/CLOCKS_PER_SEC<MAX_TIME) 模拟退火();
其中MAX_TIME是一个自定义的略小于题目时间限制的数。

分块模拟退火
我们发现，有时候模拟退火是不好用的，比如函数的峰很密集的情况。这时可以把值域划成几块，然后每块分别跑一遍退火。

小结
以上就是关于模拟退火的一些基本内容了。大家不难看出，这个算法还是很玄学的。

正式比赛中不建议在除了要随机化的提答题中使用，除非你只是想骗分。

乾坤客

TSP_旅行商问题 - 模拟退火算法（三）

一、前言    【旅行商问题】旅行商问题(TravelingSalesmanProblem，TSP)是一个经典的组合优化问题。经典的TSP可以描述为：一个商品推销员要去若干个城市推销商品，该推销员从一个城市出发，需要经过所有城市后，回到出发地。应如何选择行进路线，以使总的行程最短。从图论的角度来看，该问题实质是在一个带权完全无向图中，找一个权值最小的Hamilton回路。由于该问题的可行解是所有顶点的全排列，随着顶点数的增加，会产生组合爆炸，它是一个NP完全问题。由于其在交通运输、电路板线路设计以及物流配送等领域内有着广泛的应用，国内外学者对其进行了大量的研究。早期的研究者使用精确算法求解该问题，常用的方法包括：分枝定界法、线性规划法、动态规划法等。但是，随着问题规模的增大，精确算法将变得无能为力，因此，在后来的研究中，国内外学者重点使用近似算法或启发式算法，主要有遗传算法、模拟退火法、蚁群算法、禁忌搜索算法、贪婪算法和神经网络等。【参考百度百科】。

乾坤客

卡拉比猜想

https://baike.so.com/doc/30513699-32313461.html



卡拉比猜想源于代数几何，是由意大利著名几何学家卡拉比在1954年国际数学家大会上提出的:在封闭的空间，有无可能存在没有物质分布的引力场。卡拉比认为是存在的，可是没有人能证实，包括卡拉比自己。 　　

美籍华裔数学家丘成桐27岁攻克几何学上难题“卡拉比猜想”，并因此在1982年(33岁)获得数学界的“诺贝尔奖”——菲尔兹奖，是迄第一个获得该奖的华人数学家。

背景20世纪50年代是几何与 拓扑学最辉煌的时代。一批年轻的数学家证明了一系列伟大的数学定理，开天辟地，创造了一个崭新的时代。他们与他们的定理一起，熠熠生辉，照亮了整个数学的历史。1941年的 霍奇（Hodge）理论刚刚由 魏尔（Weyl）和 小平邦彦（Kodaira）整理完成。1945年 陈省身引进的 陈示性类由希策布鲁赫（Hirzebruch）发扬光大，证明了拓扑中的符号差定理与代数几何中的Hirzebruch-Riemann-Roch定理。工程师出身的博特（Bott）证明了他不朽的 同伦群周期性定理。这些结果很快激发出了Atiyah-Singer指标定理。塞尔（Serre）用勒雷（Leray）的谱序列计算了代数拓扑中球面的同伦群，用层论写下了代数几何名篇GAGA，将复分析系统地引入代数几何。Kodaira证明了他著名的嵌入定理，发展了复流形的形变理论。稍后，米尔诺（Milnor）发现了七维怪球，纳什（Nash）证明了黎曼（Riemann）流形的嵌入定理。这些伟大的数学家与他们的定理，如繁星闪耀在天空，令人目不暇接。1954年的国际数学家大会，菲尔兹（Fields）奖的获奖者是小平邦彦（Kodaira）和 塞尔（Serre），他们的主要获奖工作都是将复分析、微分几何与代数几何完美地结合在一起。正如 外尔（Weyl）在他的颁奖词中所说：“他们的成就远远超越了他年轻时的梦想，他们的成就代表着数学一个新时代的到来。”[1]

提出也是在这届数学家大会上，31岁的意大利裔数学家卡拉比，在会议的邀请报告中用一页纸写下了他著名的猜想：令M为紧致的卡勒（Kahler）流形，那么对其第一陈类中的任何一个（1，1）形式R，都存在唯一的一个卡勒度量，其Ricci形式恰好是R。卡拉比还粗略地描述了一个他的猜想的证明方案，并证明了，如果解存在，那必是唯一的。但3年后，在1957年的一篇关于Calabi-Yau流形的几何结构的文章中，他意识到这个证明根本行不通。这里需要求解一个极为艰深而复杂的偏微分方程，叫作复的Monge-Ampere方程。他去请教20世纪最伟大的数学家之一的魏尔（Andre Weil）教授。魏尔说：“当时还没有足够的数学理论来攻克它。”

众所周知， 庞加莱（Poincare）著名的单值化定理告诉我们，一维复流形的万有覆盖只有简单的三种，球面、复平面和单位圆盘。如何将单值化定理推广到高维流形，这个问题几乎主导了现代几何与拓扑的发展。而即使从复一维到复二维流形，问题的复杂性已经远超想象，被数学家称作是从天堂到了地狱。或者说是上帝创造了黎曼面，简单美丽而又丰富多彩，是魔鬼制造了复曲面，内容复杂，令人眼花缭乱，头晕目眩。卡拉比猜想可以认为是单值化定理在高维不可思议的大胆推广，竟然给出了高维复流形中难得一见的一般规律。特别的是它在复卡勒流形的第一陈类大于零、等于零和小于零三个情形，指出了Kahler-Einstein度量的存在性，即此度量的第一陈形式等于其卡勒形式。这恰好对应于黎曼面三种单值化的推广。要知道，当时人们知道的爱因斯坦流形的例子都是局部齐性的，甚至都不知道复投影空间中的超曲面，如K3曲面上，是否有爱因斯坦度量。在这样一种情况下，卡拉比竟然做出如此大胆的猜测，可见其胆识过人，也难怪此后多数几何学家都怀疑此猜想的正确性，许多人都在努力寻找反例，而不是证明它。正如庞加莱的单值化定理，霍奇定理需要经过数年，乃至数十年努力才得到完美的证明一样，卡拉比猜想也在数学界的期盼中，等待着它真正的王者到来，这一等就是21年。[1]


证明

几乎所有数学家都认为,卡拉比是错的——这个猜想不存在。

年轻的丘成桐也认为卡拉比是错的,就在这次会议期间,他高度活跃的思维触角似乎已经接触到这个世界难题的要害处,他认为他已经找到了证明其错误的方法。于是就在会议休会间,他向众多数学家透露了自己的想法。

这一消息引起强烈反响。

两个月后的一天,丘成桐接到一封信。看到署名,他吃了一惊——这是卡拉比教授的亲笔信。

卡拉比教授在信中指出,用他所说的方法无法证明卡拉比猜想的错误之处,希望丘成桐证明给他看。

卡拉比教授的信就像一份战书。逃避?保持沉默?这不是丘成桐的性格。必须面对!丘成桐找了大量的例证,用自己认为正确的方法试图证明卡拉比猜想是错的,但问题远没有想象的那么容易。一次次证明,一次次失败,有好多次似乎逼近终点,但最后却往往在很小的地方推不过去。

“接连两周,我夜以继日地证明,但几十次证明均以失败告终,这使我寝食不安。那是我一生中最痛苦的两周。”丘成桐说。

终于,他不得不给卡拉比教授写信,承认自己错了。

既然自己错了,那么能否证明卡拉比猜想是对的?他开始调转思路,重新沉迷其间。这一投入便是整整4年。

他在世界数学难题的崇山峻岭上孤独地跋涉,数学几乎成为他生活的全部,甚至成为他的生命。他坚忍不拔地攀登着,期待着那数学世界空谷幽兰的出现。

他从一个个方向向这个世界数学的固垒进逼:他与好友郑绍远及同事合作研究仿射几何、极大曲面、调和影照、极小曲面等一连串难题。那段时间,他大脑中火花频闪,并在与几何有关的非线性分析方面取得累累硕果。

1976年,丘成桐新婚燕尔,美满的婚姻极大地激发了他的灵感。他掌握了Kahlabi几何中曲率的概念,通过求解这个很难的偏微分方程证明了卡拉比猜想,终于攻克了这道世界数学难题!

这一成果马上在世界数学界引起轰动,丘成桐也因此一举成名。

“了解到Kahler几何的曲率结构后,我有物我相融的感觉:落花人独立,微雨燕双飞。”丘成桐说。“许多世界数学难题解开了就结束了,而卡拉比却是工具,用这个工具,一连串老大难的世界难题迎刃而解。”

卡拉比猜想的攻克使丘成桐进入学术的黄金时期,他高歌猛进,成果叠现:他解决了史密斯猜想、爱因斯坦猜想、实蒙日—安培方程狄利克雷问题、闵可夫斯基问题、镜猜想以及稳定性与特殊度量间的对应性等一连串世界数学难题,以他的研究命名的卡拉比——丘流形在数学与理论物理上发挥了重要作用。[2]

折叠编辑本段意义

卡拉比猜想的证明也标志着微分几何一个新时代的到来。一个新的学科随之产生，称为几何分析。它的定义就是用非线性微分方程的方法来系统地解决几何与拓扑中的难题，反过来也用几何的直观与想法来理解偏微分方程的结构。

丘成桐在1978年的国际数学家大会的大会报告中系统而清晰地描绘了几何分析与高维单值化理论的发展前景。由此方法，一系列著名的问题得到解决，特别是唐纳森（Donaldson）为代表的规范场理论与低维拓扑的结合，汉密尔顿（Hamilton）的Ricci流与庞加莱猜想的历史性进展，将几何分析的发展带到了一个高峰。

另一方面，早在1983年，丘成桐的学生 曹怀东、坂东（Bando）便在他的指导下，首先用Ricci流的方法开始研究卡勒流形上标准度量的存在性，使Kahler-Ricci流成为复流形研究中重要的工具之一。

塞尔说过：“一个真正好的数学猜想，它的解决应该随之而来一系列的推论和绵延不断的影响。”卡拉比猜想就是如此，这里我仅举几个例子。

首先，对于第一陈类小于和等于零的紧卡勒流形，卡拉比猜想告诉我们，Kahler-Einstein度量总是存在。其中对小于零的情形，其简单的推论就解决了长期悬而未决的Severi猜想，复二维投影空间的复结构是唯一的，甚至任意维数复投影空间的卡勒复结构也是唯一的。

另一个匪夷所思的推论是，在任意维数的这类复流形上，存在一个奇妙的陈示性数不等式，而此前代数几何学家却只能得到复二维的情形。第一陈类等于零的二维复流形是有名的 K3曲面，托尔罗夫（Todorov）用Calabi-Yau定理证明了其周期 映射是 满射，萧荫堂利用Calabi-Yau度量证明了所有的K3曲面都是卡勒曲面。而高维数的第一陈类为零的复流形的基本结构定理也随之而来。这些都是复几何与代数几何中著名的猜想，在卡拉比猜想证明之前，人们毫无办法，望而却步。

最令人惊奇的是上世纪80年代初， 超弦学家们认识到第一陈类等于零的三维复流形，恰好是他们的 大统一理论所需要的 十维时空中的一个 六维空间，这神秘的六维空间，在我们看不到的尺度里主宰着我们大千世界的千变万化。这个发现引发了物理学的一场革命。物理学家们兴奋地把这类流形称为Calabi-Yau空间，Yau便是丘成桐的英文姓氏。有兴趣的朋友如果在Google中输入Calabi-Yau，就会发现近40万个条目。以至于不少物理学家都以为Calabi是丘成桐的名字。正如威滕（Witten）所言，在这场物理学的革命中，每一个有重要贡献的人都会名扬千古。Calabi-Yau也在数学中引发了一系列重大的进展，如超弦学家Candelas等人通过研究不同的Calabi-Yau流形给出的相同的超对称共形场论所发现的镜对称猜想。这个猜想由丘成桐、连文豪与刘克峰以及Givental独立证明，它解决了代数几何中遗留了上百年的舒伯特（Schubert）计数问题。基于Calabi-Yau流形的基本结构，著名超弦学家威滕、瓦法（Vafa）等人发展的Chern-Simons与拓扑弦对偶理论给出了 黎曼面模空间中许多奇妙的公式，如Marino-Vafa公式给出了无穷多个模空间积分的组合闭公式，此猜想由刘秋菊、周坚与刘克峰一起证明。可以说Calabi-Yau流形早已成为弦论学家们必不可少的魔匣，利用它，他们不断地变换出令人炫目的猜想，这已经成为数学与理论物理发展的潮流，至今方兴未艾。[1]