注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

国学复兴网 门户 查看主题

关于卦序序列的筛选和通行本卦序的认证

发布者: j_ming | 发布时间: 2025-4-2 22:48| 查看数: 377| 评论数: 5|帖子模式

本帖最后由 j_ming 于 2025-4-3 01:24 编辑

关于卦序序列的筛选和通行本卦序的认证
J.M.九宫格

在序理系统模型的精密推演框架下,六重充分闭环的严苛约束如同六道金箍,将卦序的可能性空间压缩到极致。经过层层嵌套的逻辑筛选,最终凝练出四套核心卦序形态。其中,通行本卦序犹如天造地设的钥匙,完美契合序理法则的每个齿痕——阴阳消长的节奏、因果链的闭环、对称结构的自洽,使其在众多可能性中脱颖而出,成为不可撼动的定本。

其余三套非定本序列的"变异基因",集中显现在两对关键卦对的序位倒置上:或如屯蒙、萃升的错位,打乱了阴阳孕育的初始韵律;或如家人睽、震艮的易位,割裂了人伦与自然共振的纽带;或如家人睽、丰旅的错位,破坏了能量流动的梯度。这些异常走向如同精密钟表里的沙粒,或导致序列路径出现折线式跳跃,或造成整体格局的能量淤积,最终因违背最小作用量原理而被系统排除。

数学模型虽允许复式双卦对的同步变序组合,但这类拓展形态如同分叉过多的河流,必然导致路径冗余度呈指数级暴涨。根据序理系统的最优效能法则,任何偏离"奥卡姆剃刀"原则的序列结构,都会因信息熵增加而失去存续优势,如同自然选择中必然被淘汰的变异个体。这种内嵌的淘汰机制,恰似无形的筛网,确保卦序体系在混沌中始终保持着晶体般的序理架构。

有趣的是,当研究者摒弃"人定胜天"的执念,让思维顺着阴阳消长的自然河道流淌时,最先浮现的必然是通行本卦序的清澈源流。而那些刻意求奇的特异序列,反倒需要不断查缺补漏,如同强行扭转河流走向的人工渠,虽能短期存在,却终将在自然伟力下溃堤。

这其实不难理解:在竹简为贵的时代,穷举64!种排列组合堪比愚公移山。但先贤的智慧,恰在于跳出了"计算-验证"的泥潭。他们像观察星轨的天文学家,只需凝视阴阳交感的夜空,卦序的银河便自然流淌成“序卦”的璀璨图谱。每个卦位如同天罡地煞各得其所,既有"一阴一阳之谓道"的必然,又含"穷则变,变则通"的玄机。这种天人合一的设计,根本无需查漏补缺,任何人为改动都如同在古琴上妄加弦柱,只会破坏千年音律的谐美。通行本卦序的传世,本就是天道逻辑在人文领域的完美显影——既是最简解,亦是终极解。


lss040.png

                               
登录/注册后可看大图

编后感:

当年以序号为刻刀,在格局版图的经纬间镌刻轨迹时,那种如观星宿列张的震撼至今难忘。每处落刀都似与周天星辰共振,非但改无可改,更生出种触碰天机的敬畏——卦序如浑天仪齿轮般精密咬合,非人力可撼动分毫,亦非巧思能增损点滴。这份如临深渊的确定感,恰似观者被古老智慧之手握住腕脉,引导着在混沌中走出唯一通途。

十余年尝试与摸索,恰似在迷雾中校准罗盘。今终得将其间曲折公之于众:当最后一块拼图卡入既定位置,当所有特异序列在序理天网下现出败絮,那种战栗的狂喜非亲历者不能体悟。这哪里是人力雕凿的技艺?分明是循着天道纹路自然生长的智慧结晶。欣喜之余更觉悚然,原来真正的真理,早在我们试图修改它之前,就已将修改的可能釜底抽薪。


最新评论

j_ming 发表于 前天 23:16
本帖最后由 j_ming 于 2025-4-2 23:21 编辑

筛选和认证都是今人补做的事情。


j_ming 发表于 前天 23:33
本帖最后由 j_ming 于 2025-4-3 00:03 编辑

多少个寒暑在推演中流逝,竹简上的卦象被反复誊写,墨痕浸透的不仅是数字序列,更是对"改无可改"这四个字的执着叩问。那些日子,案头的卦图如未干的水墨,在烛光下泛着迷离的光,而思维却在既定框架里打转,如同困在八卦阵中的蚂蚁,明明嗅得到终点的气息,却始终触不到破局的玄机。


j_ming 发表于 前天 23:33
本帖最后由 j_ming 于 2025-4-3 00:05 编辑

今朝终得拨云见日,当最后一片拼图严丝合缝地嵌入,当四套核心卦序在序理模型中完成六重闭环的终极验证,那种豁然开朗的快慰,竟比发现新大陆更令心潮澎湃。原来真正的卦序从来无需"改",它早就在阴阳交织的时空里等着被发现——就像古琴七弦本有定音,不是人去调弦,而是弦在引人心。此刻将这份感悟公之于众,恰如将封存多年的陈酿启封,酒香未变,而品酒人已懂得其醇厚从何而来。


j_ming 发表于 11 小时前
本帖最后由 j_ming 于 2025-4-4 02:21 编辑

易平方图的对角线架构与周易格局的经纬三轴架构,不仅是六十四卦排列的数学框架,更是宇宙论、认识论与实践论的隐喻表达。


j_ming 发表于 15 分钟前

玄学和易学神秘主义往往缺乏科学依据和实证支持,将它们奉为圭臬并加以维护的“大师”“学者”们,其行为是不可取的。真正的学问和智慧应该建立在科学、理性和实证的基础之上,而不是依赖于神秘主义和迷信。

我们应该以科学的态度去审视和评价各种学说和理论,对于那些没有科学依据、缺乏实证支持的神秘主义和迷信说法,应该保持警惕和批判的态度,而不是盲目跟从或维护。



返回顶部