[中国网采用]中西医应用原理优劣比较

寒心冰血

人生活在环境中，身体机理不能按照“循环相生、对立克制”规律运转时，或是运转机制不平衡时，“病症”由此而生。
      要解决或修补这个“病症”，就要进行对症下药的调节，即或抑强补弱，或疏通以制。其调节、处理的学科分类不外乎西医、中医或是二者取长补短、有机结合。由此我们需要从学科的角度对中西医应用原理优劣作一番比较。
      一、中医的优缺点
      中医的优点：有一个宏观和微观都能结合的理论基础，即类象比属原理。这个理论的根基就是一气本元论、阴阳五行，又辅之于2000年来的易理学应用技术，包涵先后天八卦、河图洛书等理论。通过类象比拟的方式，融合大自然的运行规律，因之人体感应原理，进而反证出人体的时空缺陷就是天地的局部缺陷，以天地自然赋予的类比属性，来调节人体机制。
      中医的缺点：中医的优点反过来就是中医的缺点。中医建立的理论学说正确与否、完善是否，是由自然界普遍属性规律决定的。中医理论来于易理，而易理在不同时代发展具有不同时代的特征。这些理论基础是否普遍反映不同时代及每个空间千变万化的人体生长和衰败机制呢？是否与天地运行轨迹趋同呢？这些理论基础好比一条循环连接的链纽带，如果一环断裂，就会影响到其他环节，即便其他环节正常，也不能反映出整体循环的完整性。
      当今中医基础理论把阴阳学说上升为一种不实在、虚渺的玄学论，违背了《内径》仅仅只是把它当做事物体运动的一种方向属性，人体具备上行和下行机理属性，并且会存在不同的空间环境中（同一位置间的对立关系和不同位置间的对立性）。
      再如，五行学说代替了八象学说，即用金木水火土取代了天地风雷水火山泽。这是一种进步还是倒退呢？
      又如，二分制的阴阳与五分制的五行又如何构建统一呢？
      总之，阴阳五行既建立了中医学说，又阻止甚至消灭中医学说。一个医者即使不懂阴阳五行，只要认真研究药理性质，也可以从事中医，只是其医治的是局部病理或小医而已，但对患者而言损害不小。如果一个医者很懂阴阳五行原理，并且善治整体病理，这是明医。但明医也有得失，这说明中医的框架原理因人而异，缺少一定层面的固定模式。
      二、西医的优缺点
      西医的优点：借助科技器械，纵向研究局部病理机制，能教迅速发现病理。随着现代科技的融合，西医者对人体的结构越来越了解。同时根据病症而对症下药，对具体的病症可谓立竿见影。
      西医的缺点：缺乏整体关联思维。不能处理某一病症是由另一个人体系统机体或胜或衰引起，甚至为了治理某一个病症进而激活其他机体病变，
这种现象称之为综合并发症。这是西医无法固本的弊病。
     三、中西医应用原理比较
     中医侧重于整体出发，触一发而动全身。西医侧重局部，具体问题具体分析。
     中医治病可达到治本的作用，西医治病有时针对具体病情可治本，但更多会诱发综合并发症，从而加速病情转移。同时西医对慢性病只能暂起缓解作用，一旦停止用药或医治，则会反复发作，无法从源头根除。
     四、医道的发展趋势
     综上所述，医者应遵循中医为主，西医为辅原则。
     中医需要完善和修正理论基础，废止玄学论，建立健全人体生成规、运动规律的理论，理清气、液、固之间相生和衰败原理，把握人体运动规律，如气上行运动属性，表面上行、内部下行的属性，等等。
        西医，针对具体病症具体医治，其作用不可忽视。如果病症恰好反映的是病源病根，采用西医治理是最佳的。如果病症是一种现象，发病根源又是一种现象，同时病症影响到循环机制，那么用西医治理病症（治表），再结合中医治本，会达到很好的理想效果。
     总之中西医各有优劣，能取长补短，融会贯通，同时系列、全面提高医疗队伍的整体素质，多做前沿研究探索，应是未来医学的发展方向。

古越中兴

兄的上文我已作整理，如有补充，请及时完善。
个人看法，兄学术研究成果独到，但文字润色方面我作了一小时的个人修订，有点累。{:soso_e181:}

寒心冰血

多谢！辛苦了！

古越中兴

该文已被中国网采用,详见:
http://cul.china.com.cn/2012-08/06/content_5220424_2.htm

好想国学

中医西医的优缺点不在这些,中医的本草物理和西医药理不是一理有本质的区别是造成中西不同的根本所在.

古越中兴

比较中西医应用原理优劣,归根结底还是理论源泉的大相径庭,前者以天人合一阴阳学说为发端,后者随近代西方实证科学的兴起而弥漫.

学习！{:soso_e179:}