周易卦序入门

j_ming · 发表于 2017-2-23 20:15:28

本帖最后由 j_ming 于 2017-2-24 08:31 编辑

乾坤客发表于 2017-2-23 16:37

登录/注册后可看大图

找一找下半部不能四连的原因，说不定有更好的全局图式。

先生一起找。
现在看来，只能那样。因为主卦的四联错综就那两组，赋序路径决定序数。卦序盘局是若干体系的综合，赋序路径与卦系卦理是不同的体系，两者只能兼顾无法兼得。
居中两列的逻辑就是上下“6+2”结构，也是对称的。

登录/注册后可看大图

乾坤客 · 发表于 2017-2-25 14:23:52

本帖最后由乾坤客于 2017-2-25 14:33 编辑

江先生，我没有考虑全盘方案，只是提出一个思路，供先生参考：

把3、4从上放到下面，把19、20提上去。你再试试，搞得再全一些，应该能形成分两部分后，上下左右对称的连续数，且所有主卦依然在中间4列之中。

j_ming · 发表于 2017-2-25 14:34:28

乾坤客发表于 2017-2-25 14:23

登录/注册后可看大图

江先生，我没有考虑全盘方案，只是提出一个思路，供先生参考：

把3、4从上放到下面，把19、20提上去。你 ...

你搞吧，没有关系。

乾坤客 · 发表于 2017-2-25 14:39:27

你知道的，我不用这法赋序，只是按先生的思路，希望先生有好的精简一率图。

j_ming · 发表于 2017-2-25 16:16:23

本帖最后由 j_ming 于 2017-2-25 21:05 编辑

乾坤客发表于 2017-2-25 14:39

登录/注册后可看大图

你知道的，我不用这法赋序，只是按先生的思路，希望先生有好的精简一率图。

我会按我的思路继续的。

j_ming · 发表于 2017-2-25 18:41:13

真情妙悟解卦序

j_ming · 发表于 2017-3-8 18:52:10

理横梳纵明错综

红酒 · 发表于 2017-3-10 13:29:37

还差个横批

j_ming · 发表于 2017-4-8 13:10:27

红酒发表于 2017-3-10 13:29

登录/注册后可看大图

还差个横批

八八盘局

j_ming · 发表于 2017-4-27 13:35:37

登录/注册后可看大图

j_ming · 发表于 2017-5-9 14:41:11

上图说明无论是先天方图还是爻位方图，易平方是它们走向卦序盘局的共同入口。

j_ming · 发表于 2017-9-2 19:34:45

自成一体

望朔回归 · 发表于 2017-9-5 11:14:38

這个序，那个序只为争顺序。说一千，道一万，阴阳平衡不能变。天对地、水对火、山对沼、风对雷。64卦径对卦，初爻上爻对对平，卦位先后任自行，唯有对卦要平衡。周易径对多不平，附合商末政治地理情。西半边天是西伯侯之地。東半边天是紂君域，世道乱哄哄。文王自有治平道，64卦自有情。

j_ming · 发表于 2018-1-5 15:37:37

《周易》的主旨思想存在于卦序规划的过程之中。

j_ming · 发表于 2018-1-26 08:28:57

可以这么说，卦序早于今本古经，至少古经是在有了卦序之后按六十四卦序次重新编排而成。《易传》是古经之后的解说文。按照《序卦》文本可以看出《易传》作者根本没有表达卦序真实思想，是望序生义之作，是故意为之？是根本不解？

j_ming · 发表于 2018-3-2 17:18:02

“易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦”这是易语言，更是易思想。千百年来人们过分注重它的表象意义，而忽视它的意象作用。

望朔回归 · 发表于 2018-3-3 18:09:46

本帖最后由望朔回归于 2018-3-4 08:15 编辑

太極~两仪~四象~八卦。在三爻园图中：乾径对坤、兑径对艮、离径对坎、震径对巽。在阴阳转变过程中：都是由表及里、由浅入深、由量变到质变的过程。阴阳左旋转变，在時空座标轴上是正弦曲线图，在中性座标轴上看成~曲线，也无可后非、在六爻八卦图中：阴阳三爻相叠的自然形成64卦的归律，应尊守自然径对阴阳平衡規律，這才是自然之道，非人为之道、

j_ming · 发表于 2018-3-29 09:08:13

登录/注册后可看大图

j_ming · 发表于 2018-7-2 13:26:06

yyangsy 发表于 2017-9-7 01:29

登录/注册后可看大图

你画的图充其量算作论据，而不是论点。
你到底知不知道什么是文章的论点？

我这么多帖子只做一件事——逻辑证明，论证过程及其要素既是方法也是论据，而共同的论点都在结论性易图、就是逻辑成立，共同的结论就是周易通行本卦序是具有逻辑的、是合理的，所有“错简”、“特区”之说都见鬼去吧。

郭志成发表于 2017-9-7 07:21
我对李尚信先生的特区论是否定的.
对错简说持保留态度.错简是可能的,但错简只能是找出全部规则后的结果,不能以错简做为研究周易卦序的前提.

对通行本卦序使用“规则”概念容易误导人。一般规则就是简单规定，实际上卦序不是简单的一次逻辑排列，卦序是多重逻辑演绎，因此直观归纳的“规则”不能解释深层次演绎过程，千年之“谜”也由此而生。
j_ming 发表于 2017-9-7 14:14
比如，经典的“两两相耦、非复即變”是通行本序赋序遵循的一般规则，仅由这一规则体察不出赋序之前六十四卦进行的逻辑演绎及其“经综纬错”的逻辑排列。
j_ming 发表于 2017-10-29 11:19
“规则”分直观规则和过程规则，举例来说：
先天八卦具有直观规则，直观就能把图形看透，一目了然。
后天八卦具有过程规则，图形不能直接看穿，需要分析演绎过程和演绎手法才能明了每一步都具有遵循，而且总体思维与先天相仿，手法不同而已。

[易学研究] 周易卦序入门