如何正确认识周易（连载之一、二）

周易永恒

如何正确认识周易（连载之一、二）
　　1、什么是周易？将周、易二字解释透底到祖宗十八代是周易么？不是！将周易化作三易混淆视听，是周易么？依然不是！解“易”字为变化，根本就错。简易是易知、简能的缩略，简易之道指的是乾坤交媾极速，自然迅捷毫无滞碍，而非指一般的简单变化。况且周易不是专讲变化的，它是万物模拟，是讲万物皆有的共同之物阴阳五行之道的。变化是外在的，阴阳五行之道才是根本，所以那个生发了新义的“易”，若仍以变化为解，即错无疑。
　　前人从何知悉其中奥秘？耍点小聪明小把戏，就以为能捉鳖揽月？异想天开！后来易者更是一塌糊涂，跺着前人的脚印还自我感觉良好。
　　于是乎，周易殿堂的大门越来越关得严严实实。
　　2、周易大门一直关得严严的，即是意味周易自古至今并无一人打开进去过，真正的明易者一个都不曾出现。这话听起来有些太刺耳太吓人，不相信！怎么能让人信服？不妨请现代易学大家现一下身，听听他们怎么说。
　　“1992年12月9日，在北京图书馆参加易学讨论会，张政烺 、张岱年、朱伯昆、李申等参加，张岱年先生说自己对《易经》内容有95% 弄不懂。朱伯昆说自己对《易经》最多只能弄懂5% ，并且说，就是开头四个字：“元亨利贞”，就不知道本意究竟是什么，后人有各种猜测，也不知道哪一种说法正确。”
　　不必怀疑，百分之百真实！张、朱都是已逝的北大著名教授，当代国内一流易学家；披露者则是他们的得意学生，你想学生怎么会说备受自己尊敬的老师坏话？相反却恰恰以此证明老一代易学家们的坦诚无私、实事求是的高尚品格。
　　张、朱的5﹪与95﹪，不会是那么轻易说出口的，既不可能是说着玩，拿为人师表师道尊严和学界威望开玩笑；也不大可能是故作谦虚，自己作践自己，应知二人都留下许多易学著述，又都是桃李遍天下。因此一者必须符合实际，诚实的自我表白；二者必须正直和勇气，否则私心满腹、怯懦猥琐，怎会亮出自己的老底？百计千法的掩饰包装还唯恐不及呢！
　　再，知易的比例不在于是不是很准确，而在基本不知的客观事实。我等可以想见，这样高层次的专家教授，什么易著没见过？博览群书！倘若历代以及现代哪怕有一个知易者，他们能轻易放过？必全都逮来使自己也变成知易者！然而很残酷，奇迹一直不曾发生！
　　所以，真正的知易者历朝历代都没有，现代依然没有。还用得着别的论证么？
　　事实就是事实，有什么不敢正视？不明真相的圈外人士被“大易家”所忽悠，造成一个明易的假象，难道还须要继续？难道再让那些假易家们接着做他的易学家大梦？笼罩在易学领域上空的美丽肥皂泡，一旦有人站出来捅破，个个便如晴天霹雳，目瞪口呆傻了眼，几千年支巴起来的海市蜃楼刹那烟消云散！装聋作哑？抑或百般遮掩？全都无用！真相大白有何不好？历史将会记住那些正直的勇敢者们，他们才是令人敬重的真正大学问家！

望朔回归

历朝历代没有知易者：那？老子、填入阴阳魚者、两仪分类法者、文王演八卦。是否知易者？

周易永恒

望朔回归 发表于 2019-9-3 07:14
历朝历代没有知易者：那？老子、填入阴阳魚者、两仪分类法者、文王演八卦。是否知易者？

欢迎质疑，尽管有点毛手毛脚。

知易的易指周易，句中“周易的大门”清楚的很，忽略了“周易”二字了。文王作的周易，怎么算也算不到不知易的里边去。

又，指的是真正的知易者，注意知易前有“真正”二字。何谓真正？没解释，你也没问。真正者指全明全通，且有文字留传。老庄、道家人物皆可为知易者，但算不上真正的知易者，因为不知道对于周易是否全通（全通指即明核心理论，又解通卦爻辞），更无系统的解易著述。

前已言，易无图式，用图非易，如河图洛书，先后天八卦图。原因不述，述也不知，白费功夫。

如果是早有真正的知易者，那么为何张、朱二位大易家还是百分之九十五不懂？他们在胡说么？

望朔回归

知易者的易是周易二字。周文王为何演周易呢？目的是什么？他的理论根椐是什么？是否为阴阳事道呢？周易二字包括什么内容呢？

周易永恒

为何强调历代没有真正知易者？
因为这个太重要了，如果不知，仍然将那些个胡蒙当成金科玉律，亦步亦趋永远都莫望知易懂易！
这是愚蠢与明智的分界点。

一经一经

周易永恒是一个明白人。历朝历代没有知易者是真言。

望朔回归

要说清文王(八卦)周易很简单，不就是商末周兴時代的政治、地理形势的阴阳事道吗？求得全民生存事道的阴阳平衡才是目的。要说清易經阴阳(质能)在天体空域中的占位之比，那真是无人说清，将阳虚(暗物)占百分之99也不为错。但必须知道天体万事万物都是阴阳(质能)数理平衡方程的实像事道。是非請指导。

乾坤客

这个贴子多少有点违规，为什么？

有人一直不知道什么叫“批评扩大化”，这就是典型。

不是拿具体的材料来分析，就事论事，谁有错就拿证据批评谁，而是一棍子打死所有人。

我来问作者几个问题：

你真知道易么？如果你知道，凭什么说别人一定不会知道？就你聪明？想做教主？想布道？一棍子打死所有人你给谁布道？

如果你不知道，你连与易学家比较的资格都没有，凭什么说别人一定不会知道，你有什么水平做裁判？

这种贴子没有学术性，说不好听一些，哗众取宠博眼球，学术论坛而大话欺人，不赞成。这里是给作者提一个醒，文风有问题。

易学水平高低本坛从不计较，大家都会相互学习，逐步提升；文风问题属于大问题，不守本版特定版规本版要计较。