这是真的吗？

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-04-22 20:16
@u_110824733    2016-04-22 16:01:20
  刚又看了些资料，发现犹太人的约瑟和夏朝的寒浞有点类似，不知是否是同一个人
  又找了些资料，寒浞应该就是那个以色列人约瑟，并且是埃及十七王朝的最后一个法老卡摩斯。兵策儒剑应该是弄错了，被西方对埃及历史的去接所蒙蔽，认为少康是卡摩斯。卡摩斯就是寒浞，骗得了赛克尼纳（后羿）的信任，然后夺取了政权，并统一了埃及。之后带着他的本族人以色列人统治埃及，后来被少康灭掉。雅赫摩斯应该就是少康，雅赫摩斯在位25年，少康在位大概21年，差不多能对应上。西方人应该说犹太人篡改   ......
  -----------------------------
  现在想来西方人为何，死咬着苏美尔，古埃及人基因信息不公开。想来是绝对是有原因。
  1.真正的上帝（注意这里的上帝并不是指《旧约》里的上帝，而是指恩基）选民并不是以色列，也不是闪族人。而是苏美尔人（华夏）。这一点毫无疑问。否则最初的文明怎么不传给以色列人，而是苏美尔人？最先开创文明的民族，就是上帝最喜欢的选民。这一点西方人可谓是心知肚明。以色列人是冒充了这个身份。
  2.与恩基作对的恩利尔扶持白种人，是出于自己的目的。是和恩基对抗的一种砝码。说到底白人在恩利尔（炎帝）看来不过是手中的棋子。而且恩利尔家族一方对白人也并不友善。而是用一种绝对权威控制着他们。从《圣经》不难看出，上帝（恩利尔）对人类极其残暴。
  《圣经》虽然是记载了上古历史，但总体上是颠倒黑白。这一点和满清篡改明史一样。虽然事件是真实的，但性质会扭曲。《圣经》极尽所能是丑化对人类友善的恩基出于什么心态，最重要的原因是恩基虽然对人类友善，但他只选择苏美尔，古埃及（华夏）作为他的知识传播对象。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-04-23 07:14
@落魄书生11 2016-04-22 23:14:25
    楼主，请不要过多纠结进化论了。对于未知事物的研究，每个理论都在用它的逻辑去试图接近真相。但未知太多，每个理论都有不足，每个理论也都在不断完善发展。科学的研究态度不是抱着一个理论去找另一个理论的漏洞，而是借鉴别的理论可取的地方来补充完善自己的理论。
    正如楼主所说，对于进化论全信的和完全不信的都是极少数，大部分人是半信半疑。古猿是怎么进化来的，这是个好问题，让我对进化论的怀疑又增加了......
  -----------------------------
    你的想法完全是错误的，科学的态度就是求真，而不是放任一个有漏洞的理论在蛊惑世人。正是因为你这种想法人多，所以进化论这种伪科学理论才得以阴魂不散。对于错误，过时的理论就是要摒弃。而不是明知它是错的，假装没看到。这绝对不是科学的态度，而是在无原则地护短。
    对于进化论，不是我纠结不纠结的问题，而是我开始论题涉及的内容，必须对进化论这个问题有个交待。不是我避而不谈就能解决问题的。
    对于完全不相信进化论的人，我这篇反驳进化论的章节，自然是多余的。
    对于完全迷信进化论的，它们可能永远也不会有醒悟的一天。自然也没必要多谈。
    而对于大多数处于半信态的人，我的文章就很有意义了。我的文章面对读者各色人群都有，又不单单只让完全不信进化论的人读，所以反驳并非多余，且是十分必要。
    而且我这篇文章，完全把达尔文理论驳倒了，比以往任何反驳进化论的文章更有说服力，有一剑封喉的效果。已经彻底瓦解了这套伪科学理论。任何一个进化论者，都无力反驳我的观点。就算是牛津权威的那个道金斯，在我的观点面前，也只能吱唔遁逃。这并不是我自负，而是逻辑的力量是强大无比的。所以这里有英文水平高的人不妨把这我篇反驳进化论的文章，翻译成英语，在国外发布肯定效果非凡。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-04-24 12:20
    回复：wmwm100778：  
    或者恩利尔策划的圣经所指上帝就是他自己。他把阿努纳奇造人的功劳据为己有，并创造了上帝的概念。阿努纳奇之前并没有把自己当做上帝。苏美尔人固然是阿努纳奇的选民。但是恩利尔的选民是以色列人。这样理解不知道行不行。
  -----------------------------
    你这样说就太抬举以色列人了。恩利尔是有意扶持过白种人，但并没有亲自去做而是这种任务交给了他的几个儿子去做。恩利尔根本瞧不起人类，他怎么可能和人类走得很近，亲自去知道那些白人。
    诚然《旧约，创世纪》中的上帝主要是指恩利尔，但不是特指，如造人的片段指的是宁玛恩基，拯救人类时特指恩基。而《旧约》中显然把这几个苏美尔大神都复合到一个上帝身上，就显出很乖张。
    和以色列人有接触的“上帝/耶和华”绝无可能是恩利尔。而是恩利尔的儿子。读过《圣经》你就会发现，在亚伯拉罕之前的历史记载的相当简单。只是流水账。从亚伯拉罕开始，历史记载就开始特别详细。“上帝”开始与亚伯拉罕立约。
    我们现在知道亚伯拉罕是苏美尔乌尔第三王朝才开始活跃的人物。这时苏美尔文明已经离灭亡不远了。从此以后那个“上帝”开始紧锣密鼓地暗中帮助以色列人，搞暗籍操作。显示出人类历史暗中被神所操纵。这个时期恩利尔，恩基，宁玛这些大神早就已经不直接管理人类。只会在大事上出来干预一下。任由恩基和恩利尔的几个儿子在ＰＫ打架。
    实际上中国历史上炎帝和黄帝之间的战争，并不特指其本人之间的争斗，而是他们儿子辈之间矛盾。最重要的就是颛顼帝和炎帝共工之间的争斗。耶和华就是在这种背景上登上历史舞台的。历史的真相是炎帝败给了黄帝（共工败给了颛顼）。在这个关键时刻，炎帝的几个儿子就开始寻求人间的代理。这时他们的目标自然只能先选择白人。华夏人是恩基血统的后裔，不大可能去信仰恩利尔家族成员，把他们当至高无上的全能的主。
    恩利尔家族选择扶持白人是一种权宜之计，并不代表他们很喜欢白人。从《旧约》的内容来看，上帝对于闪族人压根就是极为残暴。上帝最毒辣的方式让白人听话。凡是稍有吱唔者就必灭之而后快。上帝的权威就是用这种方式在西方人意识中深深扎下根的。
    说至这里，电影《法老与众神》中拉美西斯为何对摩西说“你们的上帝和我们的神是敌对的”。因为埃及是属于恩基（黄帝）的家族的管辖区，古埃及人（华夏人）自然是恩基子民。和以色列人的上帝（炎帝家族成员）是敌对的。电影中拉美西斯让一个白人去演总感觉很违和。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-04-26 09:24
@u_110824733 2016-04-26 00:40:56
对了，这几天看到个说法，说老子骂三皇五帝、黄帝毒如蛇蝎，感觉黄帝似乎是恩利尔那种类型的
  -----------------------------
    十万昆仑的解密《山海经》中也说过：“恩利尔是黄帝”。但我对这个看法是不以为然的。如果恩利尔是黄帝，我会对整个华夏信仰会产生很大的怀疑。
    毕竟恩利尔对人类手段太过残酷，冷峻，毫无一点点怜悯之心。恩利尔代表是一种绝对的“理智”。把人类视作一种“多余”的动物。在没有利用价值时就大灭之而后快。恩利尔是西方人至高无上的上帝。
    如果说恩利尔是黄帝，那么华夏人和西方人至少在信仰上不会有对立。
    而且苏美尔泥板文献记载很清楚。恩利尔是“公牛”的形象。这一点和黄帝的“蛇形”完全相对。故而恩利尔是炎帝（牛形神）的判断决定正确。黄帝反而是对人类友善的蛇神的恩基。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-05-03 10:00
  源自爱1118：
  2016-04-24 13:50:26 评论
    有个人写的那个天仙觉世录，说汉代独尊儒术，儒教系统篡改了中国历史，说周朝来自埃及，黄帝族，但华夏是商朝，中国自古是敬蚩尤，说蚩尤就是炎帝，商人是拜上帝的。对黄帝的拜祭从汉代才开始，是儒教搞得鬼。楼主怎么看？
  -----------------------
  @jamesaugustus 2016-05-03 02:07:05
    炎帝既为主神，炎帝崇拜就不会只限于白人，更有可能广泛的存在于全人类。东亚原住民是崇拜炎帝蚩尤的九黎三苗。至今黎苗仍然奉蚩尤为祖先，而越南人自认是炎帝子孙。刘邦是楚人草根，血源上属于炎帝蚩尤族可能性比较大。 汉朝的原始神话把刘邦说成赤帝之子，斩了白帝之子化身的白蛇，。这个明显是炎帝蚩尤族神话。 汉朝取得统治权以后，刘家附会黄帝为祖先，这个附会和赤帝子神话是矛盾的。而且黄炎蚩尤的故事不一定全......
  -----------------------------
    黄帝的拜祭先秦时代就已经存在，反而是炎帝拜祭倒是汉代以后的事了。从史迁写史记，对于炎帝一事迹一笔带过，足以说明，华夏人早先是信仰黄帝。汉代以后，古史湮灭，后代都是凭空伪造。对于炎帝黄帝之间的对立只是模糊的记忆。反而把炎帝拉出来和黄帝摆到相同的位置。
    另外最早使用“上帝”这个名称的显示是中国人。明代传教士们把《旧约全书》里的“GOD”翻译成上帝是他们的聪明之处。几百年后以至于一提到上帝这外名词一般国人首先想到的西方人的上帝。而绝对不会想到黄帝，炎帝。在先秦时代黄帝与炎帝绝非是人间的君主。至秦火这后，把上古历史一并焚灭。秦始皇又把“皇与帝”的称号，贬到人类君主身上。到了汉代时期，司马迁写史记时，已经很难意识到黄帝，炎帝是统治众神的上帝。想当然地把黄帝，炎帝当成普通人类。对于上古传说，不合司马迁本人口味的史料一概摒弃。现代一般中国人谈到炎帝黄帝，首先会想到的是他们一定是原始部落的首领。这个错乱从2000年前的汉代就已经开始。
    现代从苏美尔神话将对于上古诸神的事迹可以大致还原。把GOD翻译成上帝也没有大错。本来《旧约》中的上帝的原型就是炎帝（恩利尔）以及他的几个儿子。西方白人的信仰原本就是被恩利尔所掌控。重新还原黄帝，炎帝的“上帝”身份，对于还原世界历史意义重大。
    在上古时代，黄帝与炎帝的确是掌控了全人类，以及世界各地的神。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-05-10 10:03
  @淡淡的忧236    2016-05-09 19:44:05
    黄帝 轩辕氏 轩辕黄帝不就是个赶车的么？怎么可能是伏羲大神呢？
  -----------------------------
  @公丘子桓    2016-05-09 22:39:47
    把轩辕理解成车轮，车轴是肤浅的。轩辕代表的是神族的科技。在上古时代最先发明车轮的恰恰是苏美尔人。而这些技术最先来自于恩基的传播。恩基，黄帝，伏羲，很有可能是同一个神。恩利尔传播的只是农业技术，因些恩利尔与恩基两兄弟，就是炎帝与黄帝。
  -----------------------------
  @淡淡的忧236 2016-05-09 23:28:08
    这解释还行，你这帖子我一直在看，神创论比较靠谱我很赞同，可惜不能自圆其说的东西还是很多。主要还是历史资料太少了，中国历史流传下来的文字记载的东西真伪难辨，民间的传说也是以讹传讹听着都不怎么靠谱。 “大胆瞎掰，小心求证。”（老港片电影里的台词）
  -----------------------------
    主要是上古资料典籍都被销毁得差不多了。无论是在中国，还是在埃及历史上都在大规模的毁书现象。幸好苏美尔的泥板文献还是部分保留了残迹。但是完全100%还原上古历史是不大可能了。各自的材料都是残缺的，再加上后世不断地篡改史料。以至于仅存的东西都是真假参半。还原上古史，一定要小心谨慎。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-05-08 17:18
@寒江独钓2016    2016-05-06 14:28:05
    有点不明白，西方文艺复兴以来的大发展，如果说是恩利尔在背后扶持，那么此时恩基在哪儿？他忍心看着有自己血脉的华夏族沦落吗？在此之前，苏美尔被灭亡，恩基为什么不相救？眼睁睁地看着恩利尔扶持的闪族兴风作浪？
    恩基说到底，还是怕恩利尔。
    只能这么解释了。
  -----------------------------
  @公丘子桓    2016-05-07 08:51:25
    恩基恩利尔早就已经不在了，何来的出手相救？根据西琴的说法。在苏美尔文明毁灭以后，两大家族的神都返回了尼比鲁星球。但恩利尔其中一个儿子在公元前500返回地球。西方人的宗教，操纵人神意识，很多都和恩利尔的儿子有关系。
  -----------------------------
  @寒江独钓2016 2016-05-08 00:55:39
    既然是苏美尔文明被毁灭之后，两大家庭才回母星，那么为什么恩基眼睁睁地看着自己一手创造的苏美尔文明被毁灭呢？
    恩基的儿子们怎么也不来地球看看华夏族过得怎么样啊？
    或许，恩基并没有把华夏族太当回事，反倒是恩利尔的儿子出手扶持了欧洲人，把他们从中世纪的黑暗中解救出来，华夏族因此受了太多的苦难。
  -----------------------------
    无论是恩利尔还是恩基，都没法掌控全局，不是恩基不想管，是根本管不了他们的儿子和恩利尔之间的斗争。而且从苏美尔神话记载来看。最终是恩利尔失败了。正如中国史书记载的一样炎帝败给了黄帝。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-05-10 10:03
@淡淡的忧236    2016-05-09 19:44:05
    黄帝 轩辕氏 轩辕黄帝不就是个赶车的么？怎么可能是伏羲大神呢？
  -----------------------------
  @公丘子桓    2016-05-09 22:39:47
    把轩辕理解成车轮，车轴是肤浅的。轩辕代表的是神族的科技。在上古时代最先发明车轮的恰恰是苏美尔人。而这些技术最先来自于恩基的传播。恩基，黄帝，伏羲，很有可能是同一个神。恩利尔传播的只是农业技术，因些恩利尔与恩基两兄弟，就是炎帝与黄帝。
  -----------------------------
  @淡淡的忧236 2016-05-09 23:28:08
  这解释还行，你这帖子我一直在看，神创论比较靠谱我很赞同，可惜不能自圆其说的东西还是很多。主要还是历史资料太少了，中国历史流传下来的文字记载的东西真伪难辨，民间的传说也是以讹传讹听着都不怎么靠谱。 “大胆瞎掰，小心求证。”（老港片电影里的台词）
  -----------------------------
    主要是上古资料典籍都被销毁得差不多了。无论是在中国，还是在埃及历史上都在大规模的毁书现象。幸好苏美尔的泥板文献还是部分保留了残迹。但是完全100%还原上古历史是不大可能了。各自的材料都是残缺的，再加上后世不断地篡改史料。以至于仅存的东西都是真假参半。还原上古史，一定要小心谨慎。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-05-12 11:16
@u_110824733 2016-05-12 07:35:39
    现在情况大概明了了，周人是古埃及人后裔无疑，应该是炎帝系另开的一块统治区。后期苏美尔地区已经是黄帝的天下了，轩辕黄帝，像战车这种东西也是起源于苏美尔地区，甚至像喜克索人这样的蛮族都比埃及人先使用战车。闪人祖宗亚伯拉罕也是黄帝的车正，我觉得黄帝是恩利尔的可能性很大！
  -----------------------------
    古埃及人使用战车晚，并不能证明古埃及文明落后。这是完全两个概念。古埃及文明有点特殊。早期几乎不存在武备（常规军）。埃及文明很先进，但要说军事的突起是进入18王朝的事了。这时苏美尔文明已经灭亡近400年时间。
    之所以古埃及早王朝时代，不设军备。可能和恩基家族的保护有关。根据，恩基，宁玛，恩利尔设定的两大家族对于人类控制区域来看。埃及是属于恩基家族，而且恩利尔家族是不能染指干涉埃及的事务。（到了后期可能恩利尔家族并没有把这种条约当回事）。
    恩基只是把文明知识传播给了苏美尔人，并没有把直接把知识传播给古埃及人。恩基同样也不支持人类相互残杀，所以古埃及人早期不修戎事，就很能理解了。反而倒是恩利尔家族一直在扶持人类（主要是白人），大修军备。建立宗教，让人类因为不同的宗教信仰而相互残杀。
    你说恩利尔是黄帝，可能是中“某书”毒太深。我之前也说守。如果恩利尔是黄帝，那苏美尔记载的冲突太大，而且涉及到中国古代文献被全面篡改的可能（某书作者一直认为华夏记载被篡改）。反而华夏人的先祖黄帝和了以色列人的上帝成了同一人物。这与东西方文化信仰基本的对立也是不相符合的。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-05-12 14:14
@jamesaugustus 2016-05-12 12:45:11
    从图腾的角度看，炎帝蚩尤九黎族的图腾是牛，和恩利尔相同。上古的时候，恩利尔世界被各种肤色的族群普遍崇拜，不存在黄白对立。恩基开启了苏美尔人的智慧以后，这个族群和文明在世界上扩散。恩基一派势力坐大。他们在东亚用暴力征服了原住民。灭绝了白人，融合了肤色相近的九黎族，用龙蛇崇拜取代了牛崇拜。而西亚的情况正相反，龙族完全没落，被闪人高加索人取代。牛蛇之分 ，最后就演变成了东方西方，黄种人白种人的区分......
  -----------------------------
    黄帝的图腾是蛇（龙）这是《山海经》记载无误。有熊国君并非指图腾是熊。炎帝是图腾牛这是很多史料都是一致的。黄白人种对立始于苏美尔后期。这个时期恩利尔在有意扶持白种人，并建立了阿卡德。并授于了白人王权。在上古时代白种人是没有资格授与王权的。这一点从恩基只对苏美尔（华夏人）时行培养授权，足以证明恩基家族对于人类是有选择性的。
    反而恩利尔一惯不喜欢人类。所以也不会特别选择喜欢/讨厌某一种人类。之所以在苏美尔后期选择扶持白人，是和恩基对抗一种权宜之计。我始终认为，恩利尔是不会喜欢白人才扶持他们。要不会早在苏美尔文明开始就应该为了和因其对抗另立山头，扶持白人。为何偏偏要在苏美尔文明开始1000多年以后，才选择白人？这里，只能证明一点。苏美尔人是不太喜欢恩利尔家族的成员的。从苏美尔人记载的历史来看，苏美尔人不仅仅血统上是属于恩基的后裔。而且苏美尔人是喜欢恩基，只有恩基才会对黑头人（特指苏美尔人）友善。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-05-17 09:07
@u_110824733 2016-05-14 20:48:53
    说实话我看埃及古王朝的法老反而不像黄种人，像胡夫什么的
  -----------------------------
    古埃及人就是华夏人，是苏美尔人的一个分支。这一点从苏美尔人自己记载的，没什么好争议。古埃及人是追随恩基，才从两河流域搬迁到尼罗河流域定居的，是恩基的铁粉。
    你要说找几个例外长得不像黄种人，这不知道这是什么心态。反而现在的中国人是华夏人与东亚土著棕黑色人种的混血。华夏人的基因早就被稀释了，这是不争的事实。你要找长得不像古埃及人的人中国人，这太容易了。
    很多国人拼命反对“古埃及是华夏人”。觉得古埃及人鼻梁太高挺，觉得古埃及的人腿太长。这恐怕是以自己的脸蛋，身材去对照，觉得不像，所以反对。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-05-18 20:35
@u_110824733 2016-05-17 12:12:53
    公丘，这是我论证的夏朝的寒浞就是犹太圣经中的约瑟，你看是否合理。
    首先声明一点：夏朝就是古埃及，夏朝的寒浞就是埃及史上的法老卡摩斯、犹太圣经记载的约瑟，少康是埃及法老阿赫摩斯一世，寒国人就是犹太人，有穷国人就是喜克索人。
    寒浞，臭名昭著的夏朝暴君，寒国人，篡夏朝帝位。
    先看看中国历史上记录的寒浞的经历：寒浞是伯明氏后代，其祖先为黄帝的车正哀，因哀有功于黄帝朝，黄帝将他封于......
  -----------------------------
    寒浞代夏就是喜克索人入侵埃及。兵策儒剑在15年6月就发表过博文。喜克索人是闪族人的一支和希伯来人有点关系。但在西方史料来看不能证明喜克索人就是以色列人。
    更大的要嗵性是以色列人和喜克索人联合攻入了埃及。根据兵策儒剑的研究卡摩斯是少康。古埃及历史上从未出现被以色列人统治的先例。而且在埃及历史上明显是卡摩斯赶跑了喜克索了，建立了强大的18王朝。卡摩斯明显是埃及人，怎么可能是《圣经》中的约瑟？
      我认为兵策儒剑的研究考证逻辑更合理，也符合历史。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-05-18 20:46
    古埃及人就是华夏人，是苏美尔人的一个分支。这一点从苏美尔人自己记载的，没什么好争议。古埃及人是追随恩基，才从两河流域搬迁到尼罗河流域定居的，是恩基的铁粉。
    你要说找几个例外长得不像黄种人，这不知道这是什么心态。反而现在的中国人是华夏人与东亚土著棕黑色人种的混血。华夏人的基因早就被稀释了，这是不争的事实。你要找长得不像古埃及人的人中国人，这太容易了。
    很多国人拼命反对“古埃及是华夏人......
  -----------------------------
  @隧道中人 2016-05-18 18:00:45
    很感谢公子的评述，我在历史方面没有功底。可看古埃及的图片有过类似的疑问。哪些雕塑图片一点也不像欧洲人。今天脑洞大开。期待后面的文档。
    其实当下的一些情况也说明为什么西方人在刻意隐瞒着一些历史真相。他们就是要在各个方面制造他们是领先的表象。我下面讲的是在正在发生的事件：
    2000年我申报了ZL0019597.2 号名为《先扫描定位后填写打印的装置》发明专利。该技术其实简单，就是在现有......
  -----------------------------
    前一个礼拜看到2012吧里有一张鬼才贴，些贴的作者学识水平绝对暴表。他认为犹太人在1万年之前，就已经和华夏人一直搞对立斗争了。一直斗了1万年。
    而且这位作者也认为，苏美尔人就是华夏人。巴比塔倒塌和颛顼帝有关。这个作者有基本的框架和我的观点是相通的。这张帖子我会再研究3遍。对于之后的叙述大有裨益。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-05-26 18:28
@dy276642863 2016-05-26 16:08:00
    距今年数:
    XXX年  遥远家园(埃利都,炎帝苑,伊甸园) 伏羲所建,被安授予炎帝
    25万年  女娲造人
    人作为劳动力,神的食物
    炎帝混乱人类语言......
  -----------------------------
    人类被创造之前的历史纪年现在已经很难精确了。原因是神族虽然成于地球但并非使用“地球历”，而是用母星的纪年法“尼比鲁纪年法”。这就好比，人类殖民火星，仍然会使用“地球纪年”一样。但地球和火星运行周期完全不同。非但如此，早期人类也不用地球纪年历，同样也使用神的纪年法。
    首部人类纪年法地确立是在公元前3760年，被称之为“尼普尔历”。这部历法授于人类，也标致着神族正式把权力下放给人类。苏美尔人确立为人类的“王族”。（注意：在上古时代“君权”只能授于苏美尔人）
    “女娲造人”大体推算在25-26万年前，因为《苏美尔王表》记述了大洪水前24.12万年（地球年）的历史。这份王表至少可以说明，当人类繁衍起来，神族就开始确定王权以管制人类。大洪水前的八王均都不是人类。因为寿命实在长的惊人，而且其中两个王（阿鲁利姆，杜穆兹）直接和恩基有关系。
    在大洪水以后首座人类城市（埃利都）建于7400年前。但苏美尔文明大约始于公元前3500年左右。也有学者认为以尼普尔历为开始计算，我认为也是合理的。尼普尔历的颁布是人类历史的正式开端。
    巴比塔事件，恩利尔搅乱人类的语言发生在苏美尔时代，大约在公元前3200左右。也就是说在5000年前人类使用的是同一种语言。现代英语（其它印欧语系）和汉语分离的年代也差不多在5000年左右。语言变乱后，只有华夏人（苏美尔）保留了神族的语言。
    另外纠正一点，古埃及的历史没那么早，只有5100年左右。巴比伦建立于公元前1900左右。中国教科书仍然把巴比伦当成是“四大文明古国之一”。其实是有失偏颇的。巴比伦文明不能代表“两河流域”。巴比伦文明成就比起苏美尔文明是全面的倒退。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-05-29 15:52
@climbhuang 2016-05-29 14:02:26
    如果这些资料能公布出来，不知那些进化论者会如何在众目睽睽下把自己的“裸装秀”走完。世界很多地方都发现了海底金字塔，神殿等建筑遗址，非常的壮观，位置大概都位于北纬30°附近，距今至少都超过一万年。不知道进化论者是否会坚称：这是猴子造的
  -----------------------------
    根据国外一些研究者透露的信息。在正统学术界，但凡有学者拿反进化论的证据写论文发表，要被剥夺学位。会被正统学界排挤，很多人面对这些对进化论不利的证据只能保持沉默。而且，学术机构只有对支持进化论的人给预资金支持。在西方国家仍然使用学术地位和经济手段控制学术。《考古学禁区》中就提供了很多案例。
    进化论这种伪科学理论之所以到今天还能堂而皇之地供奉在科学界，不是因为它有证据。而是统治者通过信息控制，维持着这块臭肉。
    进化论是科学史上是最大的污点。其愚蠢程度远大于中世纪迷信的“地心说”。几百年后这套伪科学理论彻底被废弃时，我们的后人一定会嘲笑我们这时代的人，怎么这么愚蠢。被这种毫无逻辑的伪科学学说骗得一愣一愣的。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-05-29 20:14
    共济会就是这通过信息控制，把一种低级的伪科学理论，包装成科学事实。把所有反驳进化论的证据都压制下来，又不断地伪造进化论的“证剧”（天然的进化论证剧迄今为止没有找到过一例）。进一步把这种伪科学华丽地升级为“信仰”，从而潜移默化地操纵其它民族的思想。使其实民族不断地受进化论思想的操控变得堕落。
    在底层的民众看来，进化论可能成为了不容置疑的信仰。而在高层的人看来进化论不过是控制思想的工具。正是通过这种灌输使一个民族众根子上就开始腐烂。笃信进化论的人，对于生命是没有敬畏心理。它们已经把自己的祖先定位于一种动物，遵行是弱肉强食的法则。
    很多人从小学时代就开始形成世界观，但可悲的是恰恰多数人自以为是世界观。都是被人所灌输操控的。通过学校，媒体，各大学术机构轮番炮制的“进化论”谎言。一般人早就已经丧失了理智。毫无保留地接受了它。而不会用自己的大脑真正思考一下，它到底合不合理。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-05-30 06:03

  @隧道中人 2016-05-29 21:14:18
  中国文化中有许多难以解释的事实；
  1，中医的理论体系，经络理论，中药及配伍体系，针灸。。。如果是经验积累而得难以理解
  2，中文的简约形式和精准的表述能力。不是更高的智慧创造难以理解
  3，中国的神话和传说，很多难以理解。为什么古时要创造这些神话，对应朝鲜民族和其他民族的传说，为什么有那么多相关性。
  以上种种太神奇
  -----------------------------
  1.以前一直有人指责中国神话散乱无章，西方神话系统饱满。其实这是一种误解。中国神话比西方保留更多的上古信息，只不过中国神话和正史不像西方那样泾渭分明。中国神话和正史并不严格区分，这本身就是华夏人先祖就是神所导致的。（注意：不要以为神话就是虚幻的，正史主是真实的，这不过是个名称。上古时代的人根本没有“神话，正史”的概念。最初只是如实记录了发生的事件。只是到了中古朝代，人们没有经历上古众神在地球上时期。只能靠想像来理解这种记录，结果是越传越玄幻）
    到了史迁时代，他把上古三皇五帝历史自己所不能理解的，全部剔除。留下自己可以理解的小部分，这样后世就误以为“三皇五帝”只是凡人君主。自然也不把他们当成神话来看待。由于先秦时代的史料严重丢失，对于上古历史这种误解可谓是根深蒂固。
    在巴比塔事件以前，全世界只有华夏人（苏美尔人/古埃及人）有文字，能记录事件。而其它民族只能靠口耳相传上古事件。口耳相传失真要比文字记录严重，这是肯定的。在巴比事件以后，只有华夏人保留了神族的语言，其它民族的语言被恩利尔搅乱。这使得各个民族对于上古历史的流传不断地失真，而无法相互校验。这也使得我们今天看来，世界各个民族的神话，既有雷同，又有相异的部分。
  2.中文的简约，实指上古汉语。前文已经说明了，上古汉语就是神族的语言，人类早期都使用这种语言。现代汉语是胡化的语言，简约不足，啰嗦有余，而且语言的逻辑性很差，歧义高，远不比英语好用。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-05-31 11:03
@幽峰夜 2016-05-30 09:48:26
    楼主大才，整合了世界著名神话体系，以冀破译人类起源的密码。不过不知楼主是否研究过北欧神话体系。我很好奇北欧神话和上述神话的异同。如果不同，他们又纪述了什么事记？
  -----------------------------
    本文的重点在于苏美尔神话与中国神话为两大主轴。以埃及，希伯来圣经，印度神话，巴比伦神话，美洲神话为辅助。不必事无巨细，面面俱到。
    至于作为欧洲三大神话系，“希腊神话，凯尔特神话，北殴神话。”本文章以后可能会涉及，但不是重点。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-06-01 09:44
@隧道中人    2016-05-31 00:33:31
    儿时听奶奶讲故事，大意是；以前有一对姐弟，每天在一个石狮子前玩耍。突然石狮子开口说话，要他俩从今以后每天往石狮子嘴里投一个馒头，要他俩保密。等到天塌地陷的时候会救他姐弟俩。这姐弟俩就照做了。突然一天石狮子眼睛发光，开口说话。要姐弟俩跳进石狮子口里。姐弟俩照做了。等到灾难过去，石狮子要他俩出来。发现世界上只剩这姐弟俩了。今后怎么办呐，他俩问石狮子，石狮子说你俩结婚吧，亲姐弟怎能......
  -----------------------------
  @climbhuang 2016-05-31 19:04:23
    晕死，这故事恰恰从一个侧面印证了造人的伏羲、女娲是一对兄妹。你站在现在社会角度去理解上古的事情那真如盲人摸象一样，一会说它是堵墙，一会说它是根柱子，一会说它是把扇子。你如果跳出框框在一定高度，你就清楚了：我摸到的是头象，墙是它的身体，柱子是它的腿，扇子是它的耳朵
  -----------------------------
    我小时问过我妈妈，人类是怎么来的？我妈妈就回答当然是女娲捏泥，变成了人。我爸妈都是农村人，学历也不高。但我妈对这个造人传说地讲得很细致。（可见女娲造人在中国是流传极为广泛的传说）。小时候非常相信这些美丽的传说。长大一点，到了小学。学生物课时，老师就给我们灌输进化论。说实在的在当时，我是相信进化论的，因为年纪小，觉得课本上的“权威”的东西都是真实的（一大邦科学在研究出来的还用得着怀疑？），从而认为我妈妈讲的那些太荒诞了。一直到了初中我都是坚定的达尔文的粉丝。到了高中时，由于心智成熟，不再迷信课本的内容，会自己思考的推理课本的知识。说点题外话，当时的同学都很喜欢崇拜学霸。而我是彻底的学渣，成绩并不好。我所有科目中只有物理学的成绩是最优秀的。我在高中时就开始研究相对论，并对在那时思考的提的问题连物理老师都没法回答。我高中时的物理老师就说过，你对物理学理解深度已经超过了自己，你比那些死读书的学霸有更好的领悟能力，可惜你偏科太严重。
    说实在当进对学霸们还是有点羡慕，不过我这人就是这样对自己没兴趣的课题是懒都花时间。不过现在看来其实学霸们也没什么，他们大多只是守成，很少会对自己所学的东西进行怀疑思考。他们多数只是课本的复读机，没有自己的思想。他们注定不会对固有的知识框架有所突破。学霸再多对于整个人类认知水平提高，是无足轻重的。
    而在当时（高中）就开始怀疑进化论的真实性（因为进化论在逻辑上无法自圆其说）。只不过当时的状态是信疑参半，但没有系统地研究这个课题。这个也一直搁置了很多年，没有再思考过。
    直到两年多前，接触苏美尔历史开始。发现了苏美尔造人神话与中国固有的神话的相似性。我才彻底地抛弃进化论。并系统地研究过进化论错误。这种错误不是一般人所谓的科学的“不足”。而是这个理论本身就是一个荒唐的猜测（注意荒唐两字，科学是允许猜测的，但进化论是荒谬的学说，它并不像相对论那样，就算没有实验数据，也有公式和推论。进化论什么都没有，只有一拍脑壳的结论）。
    这20几年通过学校学习的和社会打拼，再加上自己自学自研的历史。非常戏剧的是自己的世界观又回到了自己的童年时代。原来我母亲在给我讲的那个女娲造人的故事是真实的历史。一切又回到了起点，有时感觉心里反而很释然。

慧宇居士

作者:公丘子桓 日期:2016-06-01 10:00
@u_110824733 2016-05-31 23:59:23
  公丘，刚看到了一个讲日本人起源的帖子，感觉讲的也很不错，只是很奇怪说了一点那个楼主就没继续发贴了   
  -----------------------------

  这个帖子我看过了，加州清光是个博学的人才。关于日本人和以色列人的关系在网上都有视频。这具视频是日本学者和以色列学者共同制作的。里面讲到很日本人和以色列人的关系。

  加州清光关于日本人的起源涉及到苏美尔人和以色列人，这张帖子有一定的参考意义。最早的日本渡来人就是苏美尔人（华夏人）。那个大约在5000年前后。这也进一步说明，苏美尔人早在5000年前就有全球殖民的能力。苏美尔人可以到达全球任何一个地方，包括美洲，甚至是南极洲，北冰洋。更不用说是区区的东亚地区了。

  可见我们以前学习的16世纪欧洲发现“新大陆”是多么无知可笑。而且更令人震惊的是南极洲，早在6000年前就被系统勘查过。并且有精确的地图流传下来。具体可参阅《上帝的指纹》和《十万昆仑的大洪水档案》。