“三图两环”及其三角数理——兼论周易卦序数构原理

乾坤客 · 发表于 2021-4-10 00:29:03

本帖最后由乾坤客于 2021-4-10 00:36 编辑

那就是个镜像图而已，没有别的任何意义。

那就是个循环论证而已，没有别的任何意义。

这就是问题的实质。

是谁先拿镜象图（所谓拓扑图）先说事的？这会儿又说没有任何意义？说“没有任何意义”，我双手赞同。

j_ming · 发表于 2021-4-10 04:50:26

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-10 06:48 编辑

登录/注册后可看大图

两方图完全独环演绎的条件

同位复合64对组合能够一分为二而各充分全码

独环-元图

独环1顺向“差1”逆向解方；独环2顺向“差8”逆向解方

j_ming · 发表于 2021-4-10 04:50:54

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-10 07:31 编辑

五个关系式、五个未知数，有解唯一解，数学定律，这就是逻辑，这就是真理。

乾坤客 · 发表于 2021-4-10 07:23:01

本帖最后由乾坤客于 2021-4-10 07:36 编辑

登录/注册后可看大图

先前，我用元图3转折元图4与两个完全相同的解方表示，说元图3、4不合定义；

没事，我用同样定义的元图1转折成元图2再与解方2表示。这回元图1与元图2完全与定义一样。有没有解方2呢？

一定有。还同样符合差1、差8关系。因为差1和差8并不是什么充分必要限制。

这样的图只要真懂双环机理构造，不只两幅，找出来易如反掌，去找吧。

j_ming · 发表于 2021-4-10 07:26:32

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-10 07:27 编辑

乾坤客发表于 2021-4-10 07:23
先前，我用元图3转折元图4与两个完全相同的解方表示，说元图3、4不合定义；没事，我用同样定义的元图 ...

这似乎违背了谁主张谁举证的原则吧！
没有实证，等于放弃。

j_ming · 发表于 2021-4-10 07:33:31

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-10 08:57 编辑

乾坤容我静

名利任人忙

乾坤客 · 发表于 2021-4-10 07:41:35

登录/注册后可看大图

这两个系统就不是永远有理了？只有下图系统永远有理，上图系统就不是永远有理了？

j_ming · 发表于 2021-4-10 08:07:56

另立体系是你自己的事情与我的系统没有关系。你要讨论我的系统，得遵守我的定义和各已知条件。擅自改变、篡改定义和已知条件解题这是不允许的，也是一种自欺行为。

乾坤客 · 发表于 2021-4-10 08:17:42

连已知条件和未知条件都搞不清，怪不得一直糊涂。

j_ming · 发表于 2021-4-10 08:58:42

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-17 05:42 编辑

j_ming · 发表于 2021-4-10 19:59:07

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-11 04:49 编辑

康樂書僮发表于 2021-4-10 15:12

闲来无事。

登录/注册后可看大图

这是双独环机理涉及到的一小部分内容，它跟卦啊，序啊，幻方都没关系。
这只是个例子，还可以导演出许多套不同的解方来。捭阖，纵横捭阖，此处是先捭后阖。条件：ABAB。

j_ming · 发表于 2021-4-11 04:15:26

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-11 04:52 编辑

数学模型中强调幻方是一场非常严重的自我骗局，通过一套数字系统的迭代，它是也会不是、不是也会是。

j_ming · 发表于 2021-4-11 04:21:35

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-11 04:26 编辑

数学模型的元图最宜自然顺序的数码方图，第一突出其唯一性，第二体现其抽象性，第三研究过程中容易比较、容易发现问题。

j_ming · 发表于 2021-4-11 06:37:14

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-11 06:55 编辑

在三角数理系统里，两个元图“同位数码组合以及对角线压线数码65互补组合”决定了解方微观组配，“差一”独环、“差八”独环决定了解方的宏观配置。
因此，符合定义的解方是唯一的。

j_ming · 发表于 2021-4-11 06:50:31

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-11 07:29 编辑

两个变局完全演绎分四个层次：
1、多环循环。
2、单独环循环。
3、双独环循环。
4、特定的双独环循环（周易卦序模式）。
它们是普通循环、特殊循环、高级循环、极致循环。

j_ming · 发表于 2021-4-11 07:48:44

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-11 08:18 编辑

周易卦序的破解，实质是关系等式的寻找
64个未知数，两两相耦非覆即变，32个关系式已经存在，再补充32个关系式，卦序自然解开
这是一条路子，其它的路子就有通过归纳、抽象缩减关系式
“五个关系式、五个未知数”就是一个正确的思路

j_ming · 发表于 2021-4-11 12:03:45

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-11 12:05 编辑

单独环、双独环都是一种逻辑关系，无非在没有其它约束条件的情况下它们都属于不确定，它们以外还存在多种并列的、相似的逻辑关系和逻辑结果。

j_ming · 发表于 2021-4-11 16:18:53

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-11 16:27 编辑

单独环、双独环都是一种逻辑关系，无非再没有其它约束条件的情况下它们都属于不确定的约束。要元图与解方有确定的逻辑关系，需要双独环以外的约束条件，只是这种约束不是来自系统外部而是来自元图、双独环和解方这个有机系统内部的有机约束。

j_ming · 发表于 2021-4-12 04:24:06

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-12 18:35 编辑

体系的解不仅仅是解方之解，这是正确认识“三图两环”三角数理体系的基础意识。

j_ming · 发表于 2021-4-12 18:35:58

j_ming 发表于 2021-4-11 06:37乾坤客
我说不唯一，就是抓住了你定义中没有定死环方的问题

真的吗？全文都看仔细了？图文并茂交代得清清楚楚、明明白白。
关于正解的定义：“元图1-独环1”顺向得“差1”，“元图2-独环2”顺向得“差8”，逆向二者同解方。
注意到今天的点评放弃了你原本“循环论证”的观点，非常大的进步！鼓掌！欢迎！

乾坤客 · 发表于 2021-4-13 00:21:35

本帖最后由乾坤客于 2021-4-13 00:22 编辑

“循环论证”的观点我根本没放，除非你找出循环序的规律。

作为卦序作者，根本不会在只知道元图的情况下，随意选择一个或两个不知道有什么规律的独环，来搞一个通行序。

你不知环方的规律，如何从元方求序方?选独环一、独环二原因何在？你的定义中，定死了独环一和独环二么？我没找到。只说元图转折两个环序推出唯一解方，我说错，在这个定义下不唯一。

特别是数学模型，更是“循环论证”的绝佳表现。

为什么呢？

元方定了，转折后，用环方可推出的序方多了，怎么就成了唯一的呢？还不都是“循环论证”的体现。

乾坤客 · 发表于 2021-4-13 00:25:39

本帖最后由乾坤客于 2021-4-13 00:27 编辑

环方只要没规律，什么时候都脱不了“循环论证”的逻辑。
要不，你给说一下环方的规律？或你如何知道或寻得环方的？给我们用非“循环论证”的逻辑开开眼？

j_ming · 发表于 2021-4-13 05:43:19

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-17 13:19 编辑

乾坤客发表于 2021-4-13 00:21

回复：
系统中的解方并非通行序，迭代之前它与通行序没有丝毫关系。

j_ming · 发表于 2021-4-13 05:46:00

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-17 20:12 编辑

j_ming · 发表于 2021-4-13 06:50:05

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-13 06:57 编辑

交底只能到这个程度了，再刨根问底就是对人不尊重了。

j_ming · 发表于 2021-4-19 12:54:21

准确的归纳，细致的比较，恰当的概括。

[易学研究] “三图两环”及其三角数理——兼论周易卦序数构原理