如果没有卦符，只有卦名之序和卦爻辞，《周易》还是不是经典呢？

乾坤客

1.如果没有卦符，只有卦名之序和卦爻辞，《周易》还是不是经典呢？

2.如果把通行序换成帛书序或其他序，卦爻辞不变，此类著作是否经典呢？

3.换了卦序，卦爻辞不变，此类著作是否就没有了原著的高明哲理呢？


4.作者构想、卦序、卦画、卦爻辞这四者，谁最先出现？哪一个要素能决定其他要素？四者之间是什么关系？


5.卦序与卦爻辞之间倒底有没有内在关联或说内在逻辑？如果有，为什么会出现不同版本不同卦序的《周易》？


6.哪一个版本的卦序与卦爻辞之间有内在关联或说内在逻辑？


7.哪些版本的卦序与卦爻辞之间没有内在关联或说内在逻辑？


8.卦序与卦爻辞有内在联系的《周易》版本重要，还是卦序与卦爻辞缺乏内在联系的《周易》版本重要？

9.卦序与卦爻辞缺乏内在联系的《周易》版本，这样的卦序有哪些？这样的卦序为什么会形成？


10.六十四卦构成的卦序千千万，其中哪些卦序的构成与哲学没有关系，与数学没有关系？与卦爻辞没有关系？哪一种卦序最美？最好？最合理？


11.对于《帛书周易》而言，是先有帛书卦序呢，还是先有卦爻辞？帛书卦序与卦爻辞之间是否有内在关联或内在逻辑？如果有，如何验证？能不能举例说明。


12.对于《通行本周易》而言，是先有通行序呢，还是先有卦爻辞？通行序与卦爻辞之间是否有内在关联或内在逻辑？如果有，如何验证？能不能举例说明。


是骡子是马，走两步再说。


说大话易，行实事难。

乾坤客

不是有人说，《通行本周易》通行序与卦爻辞之间有关系么？不要用笔者的祖本《周易》卦气说和爻辰说，你举几个例子说一说，倒底是什么关系？

不要用卦象说，用卦序说。因为你不是说卦序与卦爻辞有关系么？什么关系？能不能i举一反三？

不能举出例子来，就是胡说。通行本卦序与祖本卦序有34卦之次序不同，请用不同于祖本卦序的卦来举例，即后图中的白色单元格内的卦来举例。我到要看看，有何高见？

乾坤客

先生还改口说：

卦爻辞与卦序没有关系。

说什么，不能本末倒置。卦序在前，卦爻辞在后。卦序是独立的。卦爻辞也有不依赖于卦序而制出的。

帛易呢？

是不是卦序在前，卦爻辞在后。卦序是独立的。卦爻辞也有不依赖于卦序而制出的。

让人搞不懂了。什么叫卦序是独立的？与卦爻辞无关就叫独立？

那你先前的卦序与卦爻辞是有关系的，是不是，就是胡说。

矛盾呀。

不好让我们理解呀。

还是举几个例子，让我们明白一下为好。

脱离文本，真的是难以理解的高谈阔论。

不过，游戏是特好玩的，可以开发智力呀。

乾坤客

走两步？

乾坤客

乾坤客 发表于 2024-8-29 18:27
走两步？

用卦爻辞走两步？

乾坤客

说什么呢？

我们这一派，可不能谈卦爻辞。
我们比卦爻辞可厉害多了。
我们是”宇易“和”数易“。
宇宙你知道吧？
我们对宇宙都了解，《周易》卦爻辞算什么东西？
我们对数学都精通，《周易》卦爻辞怎么能与我们相关联。
你等《周易》爱好者，太落后了。
连幻方都不知道？
那可是宇宙至理，是科学得不能再科学的东西。
数学是科学，幻方是数学，幻方就是科学中的科学。

宇宙都是由幻方造成的。
小小的《周易》，还能跑出幻方？
你换个方阵试试？
方不了你，
还幻不了你？
你不知道地和地球都是方的?

我们幻方派就是这么逻辑，
我们说卦序与卦爻辞有关系，那就是有关系。
我们说卦序与卦爻辞无关系，那就是无关系。
有没有关系，我们说了算。
我们既可以说有关系，也可以说无关系。
逻辑是我们幻方派的，你们有什么资格谈逻辑？

你敢说我们矛盾？
老子都说无中生有，有中生无。
矛盾个屁。
就算矛盾，那也是最高的哲理。
矛盾无处不在，无时不有。
我们矛个盾怎么了？